• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Politici nemen meer risico dan burgers

door Gijs Schumacher 08/04/2013 3 Reacties

Wat al een tijdje vermoed werd is nu ook onderbouwd: politici nemen meer risico dan ‘normale’ burgers. Een onderzoek op basis van het Duitse socio-economische panel (SOEP) laat zien dat in het algemeen en op specifieke vlakken zoals autorijden, carrière, gezondheid, vertrouwen, geldzaken, parlementariërs meer risico nemen dan de gemiddelde burger. Politici blijken zelfs meer risico te nemen dan ondernemers. Factoren zoals geslacht, leeftijd en gevolgd onderwijs verklaren het verschillen tussen politici en burgers niet. Wat betekent dit?

Dit betekent dat burgers andere politieke beslissingen zouden nemen dan politici. We kunnen niet testen of burgers dat ook daadwerkelijk zouden zijn. Toch is dat een belangrijke normatieve vraag. De beslissingen van politici kunnen bijvoorbeeld niet representatief voor die van de bevolking. De auteurs van het onderzoek – Moritz Heβ, Christian von Scheve, Jürgen Schupp en Gert Wagner – beamen dit, maar geven ook dat het niet betekent dat parlementariërs ook slechte vertegenwoordigers zijn. Wellicht is het efficiënt – zelfs vanuit een evolutionair perspectief – om leiders te hebben die snel reageren op dreiging voordat het de groep negatief beïnvloedt.

Maar waarom zouden leiders die eigenschappen hebben? Ik zie drie mogelijke – en elkaar niet uitsluitende – verklaringen: mensen die risico nemen zijn eerder bereid zich verkiesbaar te stellen, worden meer gewaardeerd door kiezers en daarmee eerder gekozen, en zullen eerder tot acties overgaan die tot een leiderschapspositie leiden.

Dit is natuurlijk speculatie, maar dit is wel een onderwerp om in de gaten te houden. Verschillende onderzoeksprojecten gaan hiermee aan de slag, bijvoorbeeld het VIDI-project van Barbara Vis.

 

Filed Under: Politieke partijen, Regering en beleid Tagged With: besluitvorming, risico

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Wouter van der Brug says

    11/04/2013 at 14:51

    Onderzoek naar referenda, onder andere door Hanspeter Kriesi (in Zwitserland) laat zien dat kiezers over het algemeen conservatiever stemmen dan hun vertegenwoordigers in het parlement. Als er in het parlement een meerderderheid bestaat voor een bepaalde verandering, dan is de kans groot dat kiezers dit in een referendum tegenhouden. Er valt natuurlijk over te twisten of dit goed of slecht is. In het Zwitserse kanton Appenzell Innerrhoden heeft het bijvoorbeeld tot 1991 geduurd voordat het vrouwenkiesrecht werd ingevoerd.

    Het grappige is dat tegenstanders van referenda vaak de angst hebben dat de bevolking onverantwoordelijke beslissingen neemt en irrationeel en impulsief is. Het tegendeel is echter het geval. Het zijn juist politici die grote projecten beginnen op basis van weinig informatie, met een ongewisse afloop. De invoering van de euro is daarvan een aansprekend voorbeeld. Als je de bevolking had gevraagd zich over dat doldrieste plan uit te spreken, dan had men daar waarschrijnlijk een stokje voor gestoken.

    Log in om te reageren
  2. wolfjemidas says

    07/06/2013 at 16:38

    Goh, deze conclusie ligt wel voor de hand.
    Iedere normale burger zou er niet over peinzen om zich diep in de schulden te steken in de hoop een bepaald bedrijf succesvol op te starten. Bij ondernemers zijn er enkelen die dit wel doen, maar de meerderheid zal geleidelijk willen groeien naar iets. Politici hebben aan de andere kant unlimited resources, veel dadendrang zonder hiervoor verantwoordelijkheid af te willen leggen en vooral: meestal slechts 4 jaar om eventuele stokpaardjes te implementeren.

    Log in om te reageren
  3. Gijs Schumacher says

    10/06/2013 at 10:27

    Persoonlijke schuld relatief tot het persoonlijke inkomen is vaak vele malen hoger dan de staatsschuld relatief tot het nationaal inkomen. Kortom, burgers nemen meer risico met hun financien dan staten. Dat komt juist doordat politici helemaal geen ‘unlimited resources’ hebben, als dat zo zou zijn: waarom moet er dan overal op bezuinigd worden? Dat is toch alleen maar impopulair. Ook keren de meeste politici weer terug in de kamer of de ministerraad, kortom: door herkiesbaar te zijn, leggen ze toch wel degelijk verantwoordelijkheid af.

    Log in om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Aflevering 23 – Wouter Schakel over ongelijke politieke vertegenwoordiging

Berichten de media anders over vrouwelijke politici?

Het CNV en populisme: masochisme of terechte zelf-kritiek?

Podcast

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Aflevering 103 – Het regeerakkoord van het kabinet Rutte-IV, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het regeerakkoord van het kabinet Rutte-IV opent met een aantal pagina’s over het functioneren van … [Lees verder...]

Episode 102 – German Election Recap, with Tarik Abou-Chadi

Let’s talk German elections! The SPD narrowly beat the CDU/CSU in their first Merkel-less election … [Lees verder...]

Populisme

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2022 StukRoodVlees

Copyright © 2022 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in