• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Publieke opinie over Els Borst en andere politieke kopstukken uit 1998

door Armen Hakhverdian 11/02/2014 0 Reacties

Gisteren overleed Els Borst, minister van Volksgezondheid in de paarse kabinetten van 1994-2002 en lijsttrekker van D66 tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van 1998. Borst voerde een groot aantal hervormingen door in de gezondheidzorg op medisch-ethisch vlak en liet zien wat er op dat gebied mogelijk was nu, voor het eerst sinds 1918, geen christendemocraten zitting namen in de regering.

In haar latere jaren als minister werd zij, met name door Pim Fortuyn, genadeloos aangevallen voor de lange wachtlijsten in de zorg. Fortuyn noemde haar in een column in Trouw (29 januari 2002) zelfs “een vrouw die – statistisch gezien – politiek verantwoordelijk is voor menig dode op die idiote wachtlijsten in ons land, maar daar elke verantwoordelijkheid voor afwijst.”

Maar hoe keek het publiek tegen Els Borst aan? In het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) van 1998 zijn wat vragen opgenomen over sympathie voor een aantal politieke kopstukken uit die tijd, waaronder Els Borst. We zien in tabel 1 uitschieters naar boven (Wim Kok en in mindere mate Paul Rosenmöller) en naar beneden (Hans Janmaat), maar Borst bevindt zich ergens in de middenmoot. (Overigens hebben een hoop respondenten geen score gegeven aan Marijnissen, Schutte en De Graaf, hoogstwaarschijnlijk omdat deze politici destijds het minst bekend waren van het stel.)

 

sympathie1998

 

In de tweede golf van het NKO, gehouden na de verkiezingen, is aan de respondenten gevraagd in hoeverre ze de belangrijkste lijsttrekkers vertrouwen als minister-president. Ook hier is Wim Kok met afstand het populairst (zie tabel 2). Bolkestein en Borst genieten even veel vertrouwen, terwijl  het publiek De Hoop Scheffer van deze vier politiek leiders het minst vertrouwt als premier.

 

vertrouwen1998

 

Uiteindelijk viel D66 onder leiding van Borst terug van 24 naar 14 zetels, maar het blijft lastig om in te schatten in hoeverre haar leiderschap aan dit verlies heeft bijgedragen. Ze stond voor de onmogelijke taak om Hans van Mierlo op te volgen, maar we moeten de populariteit van Van Mierlo ook weer niet overschatten, althans onder het algemene publiek. In het NKO van 1994 had Van Mierlo een sympathiescore van 60,1, maar zowel Kok (63,7) als Lubbers (66,8) scoorden in dat jaar bijvoorbeeld hoger. Het lijkt er eerder op dat D66 in 1998 ten onder is gegaan aan het succes van de eigen coalitiepartners…

Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Politieke partijen Tagged With: 1998, els borst, leiderschap, Paars, verkiezingen

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Experimentje in een tentje – verslag van Lowlands Science

Het doet er niet meer toe of kiezers geschikt zijn

Coalitievoorkeuren in beeld: wat willen kiezers?

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Aflevering 93 – Plaatjes van de electoraatjes, met Matthijs Rooduijn

Wat is het demografisch en ideologisch profiel van kiezers op verschillende partijen? Mijn … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 4 – Waarom debatten, stemhulpen en peilingen de zwevende kiezer nauwelijks helpen

In de vierde aflevering van Stemmen duiken we in de belangrijkste hulpmiddelen om je stem te … [Lees verder...]

Populisme

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Hoe populistisch zijn Nederlandse partijen?

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart is het P-woord weer te horen: populisme. … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in