• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Spring naar de inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Rally Round the Flag: populariteit François Hollande stijgt 20% na ‘Charlie Hebdo’

door Armen Hakhverdian 19/01/2015 0 Reacties

François Hollande geldt als één van de minst populaire presidenten in de geschiedenis van de Franse Vijfde Republiek. Wanneer we de approval ratings van alle presidenten sinds 1981 op een rijtje zetten, laten de cijfers weinig aan de verbeelding over.

 

french

Bron: The Guardian Datablog

 

Nu zou blijken uit een nieuwe peiling van Ifop-Fiducial dat Hollande’s populariteit na de terroristische aanslag op Charlie Hebdo met zo’n 20% zou zijn gestegen tot rond de 40%. Het vormt helaas een inktzwarte realiteit in opinieland, maar niets is zo goed voor de populariteit van een politiek leider als een aanval op het eigen land (enter complotdenkers…). De Amerikaanse politicoloog John Mueller introduceerde ooit het idee van ‘rally round the flag’ voor dergelijke bewegingen in publieke opinie. Wanneer het eigen land wordt aangevallen, scharen burgers zich achter nationale figuren als een staatshoofd (soms de monarch, soms de president) en minister-president. We zien het nu bij Hollande, maar we zagen het al in veel sterkere vorm terug bij de populariteit van George W. Bush na 9/11.

 

gallupbush

Bron: Gallup Historical Statistics and Trends

 

In ons eigen land was een (zeer bescheiden) rally te bespeuren in juli 2014 na de aanval op vlucht MH17. In de Peilingwijzer zien we dat de VVD vier zetels aan populariteit won in de directe nasleep van de ramp. Voor de PvdA was een rally­-­effect nog kleiner (als het al een significant effect was), wat wel consistent is met het idee dat het uitmaakt wie de premier levert.

 

Capture

Bron: Peilingwijzer

 

Waarom dit effect in Nederland relatief marginaal uitpakt, kan te maken hebben met een aantal factoren. Ten eerste is onze premier niet het staatshoofd en zal in dit soort situaties altijd de tweede viool spelen of in het beste geval de koning naast zich moeten dulden. Een Franse of Amerikaanse president spelen altijd eerste viool bij nationale rampen. Ten tweede was het kabinet in de directe nasleep van de aanval (en trouwens ook nog lang daarna) terughoudend met het aanwijzen van schuldigen. Bovendien kwam het als een verrassing dat Nederland ooit doelwit kon zijn van Oekraïense separatisten en is nog steeds onduidelijk wat de motieven waren of de mate waarin Moskou hiermee te maken had.

Het is verleidelijk om bij dit soort rally-patronen, of het nu gaat om 9/11, Charlie Hebdo of MH17, de stijging in populariteit te herleiden tot kordaat en adequaat handelen van politieke leiders, maar dat lijkt me voorbarig. De populariteit van leiders stijgt, omdat zij nou eenmaal de leiders zijn. Zoals Nelson Polsby een kleine vijftig jaar geleden al schreef zijn boek Congress and the Presidency: “Invariably, the popular response to a President during international crisis is favorable, regardless of the wisdom of the policies he pursues.” Rally round the flag is in eerste instantie een uiting van patriottisme, niet een rationele reactie op beleidshandelingen. Helemaal wanneer in de eerste dagen na een aanval oppositie- en regeringspartijen de gelederen sluiten en van kritiek op een premier of president nauwelijks sprake is.

De effecten op de langere termijn zijn natuurlijk een ander verhaal…

In categorie: Kiezers en publieke opinie Tags: charlie hebdo, mh17, peilingen, Publieke opinie, terrorisme

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Betere discussie over peilingen is hard nodig

Nederland als plutocratie: vertegenwoordiging van inkomensgroepen in beleid

Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 41 – het Nederlandse kiesstelsel doorgelicht, met Rudy Andeweg en Tom Louwerse

Podcast

SRV Podcast, episode 50 – UK election preview, with Rob Ford

With only a few days left until the most consequential UK General Election in a generation, we are … [Lees verder...]

Stuk Rood Vlees Podcast, jaaroverzicht – de tien populairste afleveringen van 2019

2019 was het jaar dat de Stuk Rood Vlees Podcast echt ging lopen. Ik heb me bijna kunnen houden aan … [Lees verder...]

Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 49 – Een ideeëngeschiedenis van het neoliberalisme, met Merijn Oudenampsen

Patrick van Schie, de directeur van de TeldersStichting, het wetenschappelijke bureau van de VVD, … [Lees verder...]

Populisme

Sociaaldemocratie vs radicaal-rechts: Verlos ons van de fake experts

Vorige week was er een boeiend debat op Twitter over de Deense verkiezingen. Zeker een dozijn … [Lees verder...]

Populistische kiezers steunen óók het partijkartel

In het Nederlandse parlement zitten veel kleine partijen. Het is dus noodzakelijk dat politieke … [Lees verder...]

Stuk Rood Vlees Podcast, episode 30 – Social democracy in crisis, with Tarik Abou-Chadi

Social democratic parties are losing support across Europe. We are joined by Tarik Abou-Chadi … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2019 StukRoodVlees