Politicologie en actualiteit

Rechtse lijsttrekkers hebben meer masculiene gezichten

door Maaike Homan, Gijs Schumacher 3 Reacties

Een goed gezicht is een belangrijk wapen voor lijsttrekkers. Mensen beoordelen gezichten razendsnel. En trekken daaruit allerlei conclusies over bijvoorbeeld de competentie van de lijsttrekker. Maar hoe ziet dan een goed gezicht eruit? Hier blijken linkse en rechtse mensen te verschillen (link, link). Rechtse mensen hebben een voorkeur voor dominante, masculiene gezichten. Linkse mensen hebben juist een voorkeur voor niet-dominante, feminieme gezichten. Met dat in gedachten: hebben de lijsttrekkers van de aankomende Tweede Kamerverkiezing wel het juiste gezicht?

We hebben de gezichten van de 13 lijsttrekkers onder de loep genomen. Door middel van recent verschenen software (link) is het mogelijk om op basis van de vorm van een gezicht te analyseren hoe masculien of feminiem het is.

Figuur 1. Feminiem-masculien score en links-rechts positie lijsttrekkers

Noot: Farid Azarkan stond achter Lilian Ploumen in het plaatje en was niet goed zichtbaar. Daarom is hij verwijderd. Zijn score is dus bijna hetzelfde als die van Ploumen.

Figuur 1 plaatst de lijsttrekkers van de 13 partijen momenteel in het parlement van links naar rechts op de x-as en van feminiem naar masculien op de y-as. Rechtse politici scoren duidelijk veel hoger dan linkse politici op de y-as, en hebben dus vaker een meer masculien gezicht dan linkse politici. De samenhang tussen de twee variabelen is hoog (r=0.61).

Alle vrouwelijke lijsttrekkers zitten aan de linkerkant van het politieke spectrum. Toch verklaart geslacht hier niet alles. De meer rechtse vrouwen Kaag en Den Haan hebben een meer masculien gezicht dan de meer linkse vrouwen Marijnissen en Ouwehand. Ook blijft er een sterke samenhang bestaan tussen ideologie en de masculiniteit van het gezicht als de vrouwelijke lijsttrekkers weg worden gelaten (r=0.39).

De grote uitzondering in dit plaatje is Thierry Baudet. Je zou kunnen zeggen dat hij te rechts is voor zijn gezicht. Je zou ook kunnen zeggen dat hij met een relatief gemiddeld gezicht op de feminiem-masculien dimensie een aantrekkelijke kandidaat is voor kiezers in het centrum.

####

Image by <a href="http://“>Gerd Altmann from <a href="http://“>Pixabay

Over de auteurs

Maaike Homan is a PhD Candidate at the Department of Political Science at the University of Amsterdam and member of the Hot Politics Lab. Her research is mainly focused on the role of nonverbal and emotional communication of politicians and how voters respond to this. She uses a variety of methods such as survey experiments, physiological and neuroscientific measurements.
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.

Reader Interactions

Comments

  1. Paul says

    Wat een leuk onderzoek is dit. Werpt allemaal interessante vervolgvragen op. Hoe hangt de perceptie van politici samen met hun positionering in dit grid? Baudet is relatief feminien en leidt een partij die hoofdzakelijk mannen aantrekt. Voor Klaver geldt het omgekeerde. Ploumen is ook relatief masculien, maar als ik het me goed herinner zijn mannelijke kiezers weer oververtegenwoordigd bij de PvdA.

  2. admin_stukroodvlees says

    Dank. Het is niet zo dat mannen een voorkeur hebben voor een leider met een masculien gezicht. Het onderzoek waarnaar we linken laat zien dat linkse mensen, ongeacht geslacht, een voorkeur hebben voor meer feminieme gezichten, en rechtse kiezers voor meer masculiene gezichten.

Geef een reactie