• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Richard Feynman over ‘de’ wetenschappelijke methode

door Armen Hakhverdian 12/05/2013 0 Reacties

Gisteren zou Richard Feyman 95 jaar zijn geworden. Feynman won de Nobelprijs in de natuurkunde in 1965 en wordt algemeen beschouwd als één van de grootste natuurkundigen van de afgelopen eeuw. Zijn legende is niet alleen gebaseerd op wetenschappelijke merites – en zijn immers zoveel Nobelprijswinnaars in de natuurkunde – maar ook op zijn onweerstaanbare persoonlijkheid. Feynman was een briljant spreker en docent. Hij vormde een zeldzame combinatie van een buitencategorie talent wat betreft onderzoek én onderwijs. Het zou één van de voornaamste redenen zijn waarom hij keer op keer het gerenommeerde Institute of Advanced Study in Princeton afwees. Er liepen geen studenten rond en stafleden hadden dan ook nauwelijks onderwijstaken.

Het onderstaande clipje toont Feynman op zijn best. Hij legt hier uit wat volgens hem moet worden verstaan onder de wetenschappelijke methode. Veel van de elementen van zijn betoog komen niet alleen terug in de natuurwetenschappen, maar ook zeker in de meer positivistische stromingen binnen de sociale wetenschappen: het ontwikkelen van een samenhangend verhaal dat de werkelijkheid beschrijft en verklaart (een theorie), de direct toetsbare implicaties van die theorieën (een hypothese), en vervolgens het rijmen van die hypothese met waarneming (de empirische toets). Feynman bespreekt in deze context ook kort het Popperiaanse principe van de falsificatie.

 

 

P.S. De reden dat ik in de titel spreek van ‘de’ wetenschappelijke methode is omdat in tegenstelling tot de natuurwetenschappen er alles behalve een consensus bestaat over ‘de’ wetenschappelijke methode in de sociale wetenschappen.

Filed Under: Politicologie en Methodologie Tagged With: feynman, popper, wetenschap

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Is het referendum vooral een speeltje voor nee-stemmers?

De FCC wil ‘robocalls’ verbieden. Betekent dit het einde van telefonisch opiniepeilen?

Rode Hoed debat kan nog best ‘game changer’ zijn

Podcast

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Aflevering 103 – Het regeerakkoord van het kabinet Rutte-IV, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het regeerakkoord van het kabinet Rutte-IV opent met een aantal pagina’s over het functioneren van … [Lees verder...]

Episode 102 – German Election Recap, with Tarik Abou-Chadi

Let’s talk German elections! The SPD narrowly beat the CDU/CSU in their first Merkel-less election … [Lees verder...]

Populisme

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2022 StukRoodVlees

Copyright © 2022 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in