• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

“Should we cite the crappy Gabor paper here?” Lang leve het publicatieproces…

door Armen Hakhverdian 11/11/2014 6 Reacties

 

Noch jijzelf, noch je vier co-auteurs hadden het door. Het ontging de redacteur(en) van het tijdschrift. De copy editor, die normaliter ieder manuscript controleert op taalfouten, had blijkbaar iets anders aan zijn hoofd. En dan krijg je dus dit:

 

OMG- This paper got published with this highlighted phrase and no-one noticed? http://t.co/GxMTSCVBBO pic.twitter.com/CN4aKa0Daw

— Eze Gleichgerrcht (@e_gleich) November 11, 2014

 

 

Lang leve het publicatieproces…

 

Filed Under: Politicologie en Methodologie

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. AvatarMarco says

    11/11/2014 at 12:44

    Brullen! Maar ook heel triest. Zou zo’n verwijzing nog tellen voor de citatie,- en Hirshindices? ; – )

    Log in om te reageren
    • Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

      11/11/2014 at 12:47

      Het heeft in ieder geval impact 🙂 Zie http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eth.12282/abstract en dan de ‘Am-score’ (zie ook http://www.altmetric.com/details.php?domain=onlinelibrary.wiley.com&citation_id=2808007).

      Log in om te reageren
  2. AvatarJan Beyers says

    11/11/2014 at 13:28

    Does anyone have a reference to the crappy Gabor paper… we should cite this one!

    Log in om te reageren
  3. AvatarJan Beyers says

    11/11/2014 at 13:31

    En wie weet heeft men het WEL gezien en toch laten staan. Daar kunnen ‘redenen’ voor zijn (ken niets van ‘ethology’).

    Log in om te reageren
    • Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

      11/11/2014 at 23:23

      Het meest waarschijnlijke scenario lijkt me dat de auteurs al door de review-procedure waren en de uiteindelijke drukproeven aan het controleren waren. Vervolgens heeft eentje in zo’n annotated pdf een comment achtergelaten voor de overige auteurs, maar de copy editor heeft dit per ongeluk doorgevoerd als wijziging in de tekst.

      Log in om te reageren
  4. Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

    12/11/2014 at 13:21

    Auteurs en uitgever hebben gereageerd: http://retractionwatch.com/2014/11/11/overly-honest-references-should-we-cite-the-crappy-gabor-paper-here/

    Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Waarom opkomstplicht schadelijk is voor de vertegenwoordiging voor vrouwen

Coalities bouwen in het Europees Parlement

Geen Amerikaanse toestanden

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Aflevering 93 – Plaatjes van de electoraatjes, met Matthijs Rooduijn

Wat is het demografisch en ideologisch profiel van kiezers op verschillende partijen? Mijn … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 4 – Waarom debatten, stemhulpen en peilingen de zwevende kiezer nauwelijks helpen

In de vierde aflevering van Stemmen duiken we in de belangrijkste hulpmiddelen om je stem te … [Lees verder...]

Populisme

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Hoe populistisch zijn Nederlandse partijen?

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart is het P-woord weer te horen: populisme. … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in