• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

door Armen Hakhverdian 19/03/2021 2 Reacties

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf politicologen. Rosan Smits (hoofdredacteur van De Correspondent) studeerde politicologie aan de Universiteit van Amsterdam, waar Tom van der Meer en ikzelf onderzoek doen en lesgeven.

Daarnaast zijn te gast: Loes Aaldering (Vrije Universiteit Amsterdam), die mediaonderzoek deed en zag dat vrouwelijke lijsttrekkers veel (!) minder aandacht kregen dan hun mannelijke concurrenten. Matthijs Rooduijn (Universiteit van Amsterdam) onderzoekt hoe de opkomst van rechts-populisme onze democratie onder druk zet.

We bespreken de uitslagen én beantwoorden vragen van onze luisteraars.

Stemmen wordt gemaakt door Rosan Smits, Anna Vossers, Jacco Prantl, Tom van der Meer en Armen Hakhverdian.

Voor meer achtergronden, zie hier.

Het volledige dossier staat hier: decorrespondent.nl/collectie/stemmen

Abonneren kan via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Stuk Rood Vlees · Stemmen #5: De Grote Uitslagenshow

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: d66, Populisme, radicaal-rechts, stemmen, stuk rood vlees podcast, verkiezingen

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. martine says

    20/03/2021 at 17:08

    Beste Armen,
    Hartelijk dank voor de fijne podcasts Stemmen! Met interesse geluisterd. Overigens luister ik ook altijd met veel plezier naar de normale podcasts die je uitbrengt. Ik steek er als niet politicoloog veel van op.
    Wat ik me na het beluisteren van de laatst ‘Stemmen’ afvroeg en waar (nog) niet op ingegaan is, is een analyse over de inhoud van de debatten. Mij valt op de er vier debatten tussen Wilders en Rutte waren. En geen van de podcasts die ik beluisterd heb stelt hier een vraag over, ik vind dat namelijk zeer eenzijdig. Ook wordt geconstateerd dat bepaalde onderwerpen in de debatten niet aan bod kwamen, klimaat, Corona, arbeidsmarkt etc. Maar hoe zit het met de kwaliteit van de voorbereiding en inhoud van de debatten? Wat is jullie oordeel/analyse over kwaliteit van de omroepen Npo, rtl, die deze debatten voorbereiden en de samenstelling van de deelnemers? Hebben deze partijen niet een ( te) grote invloed op de informatie die aan ons kiezers wordt gegeven. In hoeverre kun je als deelnemer aan zo’n debat je eigen onderwerpen inbrengen? Welke invloed heeft dat op de uitslag van verkiezingen? Zomaar wat vragen die ik heb na deze verkiezingen.
    Hopelijk kan hier een keer aandacht aan worden besteed.

    Log in om te reageren
    • Armen Hakhverdian says

      22/03/2021 at 09:43

      Dag Martine, dank voor je berichtje! Onze collega’s bij politieke communicatie zullen de komende tijd veel aandacht besteden aan deze vragen. Loes werkt in dat VU-onderzoeksteam ook aan inhoudelijke codering van de debatten, wat dus verder gaat dan alleen de zichtbaarheid van politici. Waar gingen de debatten over, welke frames domineerden de verslaggeving. De volgende stap zou zijn om die inhoudsanalyses te koppelen aan enqueteonderzoek en zo een beeld te krijgen of en hoe groot die media-effecten waren. Maar ik deel je scepsis over al die debatten Rutte-Wilders.

      Log in om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Bron: creozavr (pixabay.com)

Hoe Nederlanders denken over hun politieke tegenpolen

Bron: https://www.flickr.com/photos/78392295@N06/40674551401 (CC-BY 2.0)

“Als je meedoet moet je ook voor het hoogste ambt gaan”. Sigrid Kaag als kandidaat-premier

Blijft links zo klein?

Podcast

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Aflevering 103 – Het regeerakkoord van het kabinet Rutte-IV, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het regeerakkoord van het kabinet Rutte-IV opent met een aantal pagina’s over het functioneren van … [Lees verder...]

Episode 102 – German Election Recap, with Tarik Abou-Chadi

Let’s talk German elections! The SPD narrowly beat the CDU/CSU in their first Merkel-less election … [Lees verder...]

Populisme

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2022 StukRoodVlees

Copyright © 2022 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in