• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

De Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 2: Catherine de Vries over euroscepsis

door Armen Hakhverdian 10/07/2017 4 Reacties

De tweede aflevering van de Stuk Rood Vlees Podcast is beschikbaar! Ik spreek met Catherine de Vries over haar onderzoek naar euroscepsis en aanverwante houdingen. Catherine legt momenteel de laatste hand aan een boek over dit onderwerp dat begin 2018 verschijnt bij Oxford University Press. Haar onderzoek laat overtuigend zien dat het niet zo veel zin heeft om te spreken over euroscepsis zonder daarbij rekening te houden met de nationale context waarin die houdingen gestalte krijgen. Bovendien blijkt uit haar onderzoek dat de verscheidenheid aan euroscepsis het schier onmogelijk maakt om een one size fits all-‘oplossing’ voor dit fenomeen te vinden (als je euroscepsis al zou willen ‘oplossen’…).

Kijk bijvoorbeeld eens naar de onderstaande grafiek waarin vertrouwen in het nationale parlement is afgezet tegenover vertrouwen in de EU. De landen die boven de stippellijn liggen zijn allemaal landen waarin de EU meer vertrouwen geniet dan de nationale politiek. Volgens Catherine is uiteindelijk deze vergelijking tussen de nationale en Europese context cruciaal. In de landen waar de EU een hogere waardering krijgt dan de nationale politiek zal steun voor een harde ‘EU-exit’ gemiddeld genomen laag zijn, omdat burgers de EU zien als een reddingsboei om de puinhopen die de nationale politiek aanricht te kunnen overleven. Dit terwijl juist in de relatief welvarende en corruptievrije landen in Noord- en West-Europa burgers menen dat het eigen land prima kan voortbestaan buiten de EU om. In de podcast gaan we hier uitgebreid op in.

Bron: Munoz (2017).

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: europese integratie, euroscepsis, stuk rood vlees podcast

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Arnold Jonk says

    10/07/2017 at 19:55

    Interessante podcast weer. Voor mij veel eye-openers. Waar ik tijdens het luisteren vaak aan moest denken, is waar Ezra Klein de laatste tijd vaak aan refereert: zero-sum denken. Voorstanders van de EU-uitbreiding zoeken hun argument vaak in win-win-argumentaties: van samenwerking profiteert iedereen. Dat kan best kloppen, maar verreweg de meeste mensen houden er een intuïtief zero sum-beeld van de wereld op na. Waar iemand profiteert, moet iemand anders er ook op achteruit gaan. Klein wijst daarop omdat iemand als Trump de wereld, en internationale relaties, consequent en puur in termen van winst en verlies beschrijft.
    Als dat klopt, de aantrekkelijkheid van het zero sum-denken, dan is iedere multi-laterale samenwerking bij voorbaat suspect.

    Log in om te reageren
  2. Thomas Colignatus says

    14/07/2017 at 12:01

    Misschien mag ik me herhalen: De probleemstelling lijkt me als het vergelijken van appels en peren. Laat ik ervoor pleiten dat men aandacht krijgt voor een nuttige probeemstelling. Frankrijk en Engeland hebben een districtenstelsel met First Past the Post. Wanneer veel teleurgestelde kiezers dan weinig vertrouwen in hun parlement hebben, zou dat niet moeten verbazen. Le Pen en UKIP laten zich zo goed begrijpen. De politieke dynamiek is in die landen dan ook heel anders. Het is voor de EU ook vrijwel onmogelijk om veel te doen aan wat zo binnen deze landen gebeurt. Spanje heeft wel proportionele representatie, maar daar is het vertrouwen in politiek blijkbaar algemeen afgenomen, denkelijk door de aanpak van de economische crisis. Het cruciale vraagstuk voor politicologie in de EU is hoe Frankrijk en de UK kunnen worden bewogen om hun districtenstelsel te verlaten en het verstand te laten werken en te kiezen voor proportionele vertegenwoordiging. Kunnen we ontdekken waar het onbegrip vandaan komt ? Ze kennen het al voor het EU parlement, waarom niet voor het eigen parlement ? Zie deze uitleg over de grote verwarring daarover in het UK. https://boycottholland.wordpress.com/2017/06/29/questioning-brexit-doesnt-mean-questioning-the-uk-parliament-mandate NB. Je kunt de ongelijke zetelverdeling ook weergeven met Lorenz curve en Gini coefficient, maar vergeet dan niet dat kiezers strategisch stemmen, om binnen het districtenstelsel wellicht te voorkomen dat een ongewenste kandidaat wordt gekozen. Je hebt dan ook nauwelijks iets aan verkiezingsuitslagen, die de werkelijke preferenties niet weergeven.

    Log in om te reageren
    • LJMB says

      15/07/2017 at 09:14

      De Britten zullen ons kiesstelsel ongetwijfeld verschrikkelijk vinden, juist vanwege gebrek aan evenredigheid. Geografische evenredigheid welteverstaan. Zuid-Holland is oververtegenwoordigd, terwijl Gelderland en Noord-Brabant flink ondervertegenwoordigd zijn. Ook het feit dat kiezers hier geen “eigen Tweede Kamerlid” hebben die ze kunnen opbellen als ze ergens mee zitten of dat ze naar zijn spreekuur kunnen gaan, zullen ze als een democratisch gemis zien. Ik denk ook dat Britten maar moeilijk kunnen begrijpen dat Raymond de Roon met slechts 269 stemmen Kamerlid mag zijn.

      Je kunt beter het beste van twee werelden hebben. Wel een personenstelsel (dus individuele kandidaatstelling), maar geen districtenstelsel en wel evenredige vertegenwoordiging, maar geen lijstenstelsel (dus geen evenredige zetelverdeling maar evenredige stemverdeling).

      Log in om te reageren
      • Thomas Colignatus says

        23/07/2017 at 08:47

        @LJMB: Mijn commentaar was gericht op het artikel: dat ik aldaar de negatieve invloed van het districtenstelsel miste. Het is niet doenlijk om een bredere discussie over het kiesstelsel te voeren binnen de beperkingen van deze kleine venstertjes. Mag ik voorstellen dat je een uitleg over “evenredige stemverdeling” stuurt aan cool at dataweb.nl ? Mijn voorzet voor een eventuele discussie is dit artikel: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/80297 Ik heb nu namelijk de Gini voor Frankrijk berekend als 41,6% terwijl Nederland 3,6% heeft. De aanname is dat de Fransen in de eerste ronde hun echte preferentie tonen, die dan in de tweede ronde flink gefrustreerd wordt. Over het UK (15,6%) kan men eigenlijk weinig zeggen omdat ze daar in een enkele ronde stemmen met dan denkelijk vanaf het begin veel strategische vertekening.

        Log in om te reageren

Geef een antwoord Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Spreektijd bij #APB15 recht evenredig aan peilingen, niet aan daadwerkelijk zetelaantal

Zullen Lili en Howick hun stempel op het Kinderpardon drukken?

Douze points! De stemvoorkeur van migranten bij het Songfestival

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in