• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 41 – het Nederlandse kiesstelsel doorgelicht, met Rudy Andeweg en Tom Louwerse

door Armen Hakhverdian 26/09/2019 10 Reacties

Afgelopen jaar verscheen het eindverslag van de Staatscommissie Parlementair Stelsel waarin een groot aantal aanbevelingen werden gedaan om de Nederlandse democratie toekomstbestendig te maken. Het kabinet heeft in een reactie laten weten de aanbevelingen rondom het kiesstelsel grotendeels over te nemen. De hoogste tijd dus om een aantal voorgestelde alternatieven door te lichten en dat doe ik samen met Rudy Andeweg, emeritus hoogleraar in de politicologie, en Tom Louwerse (@TomLouwerse), universitair hoofddocent in de politicologie, beiden verbonden aan de Universiteit Leiden.

De eerste helft van de podcast gaat over het kiesstelsel, de tweede helft (vanaf 38:30) over de relatie tussen regering en oppositie die de afgelopen week tijdens de Algemene Beschouwingen zo heerlijk constructief leek.

Achtergronden bij deze aflevering:

  • Het eindrapport van de Staatscommissie Parlementair Stelsel en de reactie van het kabinet.
  • Voeren populisten een ander soort parlementaire oppositie?
  • Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 13: De Staatscommissie Parlementair Stelsel beantwoordt uw vragen.

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Muziek: ‘Pollution‘ by Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)



Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Politieke partijen Tagged With: kiesstelsel, oppositie, partijkartel, stuk rood vlees podcast

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. AvatarGeert kloppenburg says

    26/09/2019 at 22:50

    Beste armen, met ontzettend veel plezier luister ik telkens deze podcast die me zoveel meer inzichten geeft terwijl ik totale leek ben op dit onderwerp.
    Een enorm politiek thema waar een prachtig 800 pagina dik rapport over geschreven is door promovendus over ‘het hypotheekrente dossier van de mobiliteit: rekening rijden. En hoe hier politieke partijen mee om zijn gegaan laatste 80 jaar. Vooral de mythes ervan en de politieke keuzes van reiskostenforfait (Lubbers), rekening rijden (Balkenende en Eurlings).
    In ieder geval dank voor de goeie afleveringen.

    Log in om te reageren
    • Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

      27/09/2019 at 12:10

      Dank!

      Log in om te reageren
  2. AvatarMaxim Burlini says

    27/09/2019 at 11:39

    Bijzonder schokkend dat de SP hier simpelweg als populistische partij wordt weggezet. Onder de meest aangenomen definitie van Populisme, zoals verwoordt door Cas Mudde, is de SP in geen opzicht een populistische partij

    Log in om te reageren
    • Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

      27/09/2019 at 12:09

      Beste Maxim,
      Zo schokkend is dat niet als je je bedenkt dat Cas in zijn werk de SP ook vaak als populistische partij beschouwt. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0010414013512600?journalCode=cpsa (Waarmee niet is gezegd dat de partij even populistisch is als de meer prototypische populistische partijen op de rechter flank.)

      Log in om te reageren
  3. AvatarVoight-Kampff says

    29/09/2019 at 11:26

    Zinloze discussie betreffende het kiesstelsel.

    Argument: Het systeem van politieke partijen, in relatie tot evenredige vertegenwoordiging, voldoet niet aan het legitimiteitsbeginsel.

    Ben benieuwd naar uw reactie?

    Log in om te reageren
    • Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

      30/09/2019 at 11:11

      Ik zou graag reageren, maar ik heb helaas geen flauw idee wat u bedoelt.

      Log in om te reageren
      • AvatarVoight-Kampff says

        01/10/2019 at 07:17

        Dank voor uw reactie.

        Uitleg: Het kiesstelstelsel gebaseerd is op evenredige vertegenwoordiging, welke is gerelateerd aan politieke partijen.

        Welnu, ik stel dat politiek partijen niet voldoen aan het legitimiteitsbeginsel daar het systeem van politieke partijen niet staat beschreven in hoofdstuk 3 van de Nederlanse Grondwet, waarin de taken, bevoegdheden, zittingsduur en werkwijze van de Eerste en Tweede Kamer zijn vastgelegd.

        Ook, de regels betreffende de toelating van de leden vermeldt niets over de toelating van (het systeem) politiek partijen in beide Kamers.

        We kunnen dus redelijkerwijs stellen dat politiek partijen ongrondwettelijk zijn.

        Kortom, het kiesstelsel van evenredige vertegenwoordiging is opgehangen aan politieke partijen die ongrondwettelijk zijn. Dus, hiermee is het kiesstelsel ongrondwettelijk.

        In afwachting van uw reactie. Dank.

        Log in om te reageren
  4. AvatarVoight-Kampff says

    30/09/2019 at 10:49

    Wat betreft de rol van de oppositie tijdens de algemene beschouwingen.

    Welnu, de zogenaamde oppositie in de zogenaamde Nederlandse rechtstaat bestaat uitsluitend in theorie.

    In praktijk levert het politieke partijkartel de leden voor de wetgevende macht en de uitvoerende macht.

    De machten zouden gescheiden zijn onder de staatsvorm van een republiek. Hiermee zou tevens de de bestuursvorm aanzienlijk aan democratisch gehalte toenemen.

    M.a.w. de algemene beschouwingen kunnen m.i. beschouwd worden als een toneelstukje van de overheidsmacht.

    Indien u van mening verschilt dan verneem ik dat graag?

    Dank voor uw aandacht.

    Log in om te reageren
    • AvatarVoight-Kampff says

      01/10/2019 at 08:08

      Ervan uitgaande dat u het eens bent met mijn bovenvermelde stelling dat er de facto geen oppositie bestaat, daar het politiek partijkartel zowel de leden van de wetgevende macht als de uitvoerende macht levert.

      Hierbij mijn vraag hoe artikel 67, lid 3 zich verhoudt tot fractiediscipline:
      Hoe is de instructie in de Grondwet van “De leden stemmen zonder last” in overeenstemming te brengen met fractiediscipline van volksvertegenwoordigers in politieke partijen in beide Kamers die (100%) loyaliliteit eisen?

      M.a.w. is fractiediscipline strijdig met artikel 67, lid 3 van de Grondwet?

      En zo ja, hoe is het rechtstatelijk te verklaren dat deze discrepantie wordt getolereerd?

      Eveneens; welke juridische maatregelen staan ter beschikking om fractiediscipline te elimineren?

      Dank voor uw aandacht.

      Log in om te reageren
  5. AvatarHadewych says

    04/10/2019 at 08:50

    Wat een informatieve, intelligente en inspirerende podcast, bedankt. Het lijkt me verstandig voor iedereen die zich een mening probeert te vormen over ons parlementair bestel om het rapport van de commissie Remkes integraal door te lezen. En dan nog een keer naar deze podcast te luisteren.

    Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

De politieke dominantie van hoogopgeleiden

Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 17: De Eerste Kamer met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Aflevering 64 – Solidariteit in de EU en ‘Noord’ vs ‘Zuid’, met Amy Verdun en Catherine de Vries

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 3 – Zeg me hoe je denkt over immigranten en ik vertel je je mening over windmolens

In de derde aflevering van Stemmen gaan we het hebben over de conflicten achter de … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 2 – Waarom kiezers wél trouw blijven aan hun standpunten, maar niet aan partijen

In deze tweede aflevering van Stemmen spreken we over hoe burgers een partij kiezen die bij hen … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 1 – Waarom (en waarop) stemmen we?

Naast onze reguliere podcast gaan we in samenwerking met de Correspondent een podcastreeks maken … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de PVV

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Aflevering 87 – De crisis bij Forum voor Democratie, met Sarah de Lange en Léonie de Jonge

Deze aflevering staat in het teken van de crisis bij Forum voor Democratie. Waarom ontplofte juist … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in