• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Baudet

Zijn vrouwen een beetje links, tot rechtse mannen het even uitleggen?

door Henk van der Kolk 15/05/2017 2 Reacties

In een recent Quote-interview zei Twee Kamerlid Thierry Baudet het volgende: ‘Het is eigenlijk normaal voor een vrouw om een beetje linksig te zijn. Dan ontmoet ze een man die gewoon rechts is, en dan zegt ze: nou, die heeft ook wel gelijk. Eerst krijg je wat linkse praatjes, en dan zeg jij hoe het echt zit, en dan zegt zij: oké, dat is ook wel waar.’

Thomas Rueb van het NRC Handelsblad vroeg mij via e-mail om bij te dragen aan een antwoord op de vraag of zo’n uitspraak ook kan worden onderbouwd dan wel verworpen met onderzoek. En hoewel het niet verstandig is om als politicoloog op elke uitspraak over politiek te reageren, moet ik toegeven dat ik in dit geval niet direct wist waarom ik de uitspraak onjuist vond. Ik schreef Thomas na wat nadenken en literatuur zoeken een kort antwoord. In het NRC van dinsdag 2 mei stond zijn versie van de fact-check.

Hieronder een iets uitgebreidere analyse die ik schreef na een wat langere zoektocht naar empirisch onderzoek over dit onderwerp. Om een goed antwoord te geven op de vraag of Baudet hier een uitspraak heeft gedaan die in algemene zin hout snijdt, moeten we eerst de bewering wat verhelderen. De bewering van Baudet bestaat uit ten minste drie delen.

[Read more…] about Zijn vrouwen een beetje links, tot rechtse mannen het even uitleggen?

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: Baudet, Forum voor Democratie, gender, huwelijk, stemgedrag, vrouwen

Het probleem van Thierry Baudet

door Kristof Jacobs 16/11/2016 3 Reacties

Op 25 september werd bekend dat Thierry Baudet met zijn Forum voor Democratie gaat deelnemen aan de Tweede Kamerverkiezingen. In de peilingen is hij echter nog onzichtbaar. De peilingwijzer geeft voorlopig wel Jan Roos (VNL) en DENK een kans om tot twee zetels te winnen, maar het Forum voor Democratie lijkt niet meteen potten te breken. Uiteraard is het nog vroeg en moet de campagne nog beginnen. Toch lijkt het er op dat Baudet wat opstartproblemen heeft. Wat is er aan de hand?

Er is eigenlijk weinig geweten over hoe burgers tegen deze nieuwe beweging aankijken. Gelukkig wordt binnenkort een nieuwe dataset beschikbaar waarin een aantal vragen over Thierry Baudet en de zijnen werden gesteld. In de aanloop naar en vlak na het Oekraïne-referendum deed ik namelijk samen met een aantal collega’s voor de Stichting Kiezersonderzoek Nederland (SKON) een onderzoek naar de stemmotieven van kiezers bij het Oekraïne-referendum. Dit onderzoek is vanaf 18 november officieel beschikbaar. We zullen er de komende dagen nog meer over bloggen hier op Stukroodvlees. Hier alvast een voorproefje waarbij we inzoomen op de meest fascinerende ‘intiatiefnemer’ van dat referendum, het Forum voor Democratie.

 

Achtergrond: het Nationaal Referendumonderzoek

Het onderzoek bestond uit twee korte vragenlijsten tijdens de campagne en een uitgebreidere vragenlijst vlak na het referendum. Het survey werd gehouden via het LISS-panel. De response rate varieerde van 73,7% tot 85,5% en er deden telkens tussen de 2326 en 2502 respondenten mee. Natuurlijk gelden de klassieke disclaimers over steekproeven (bv. lees de resultaten niet als exacte cijfers en het gaat om een steekproef niet de populatie, het gaat om een momentopname). De onderstaande resultaten zijn dus vooral indicaties.

Dit gezegd zijnde, gaat het hier wel om een mooie dataset op basis van een steekproef die niet gebaseerd is op zelfselectie. De dataset levert een berg interessante informatie op, ook over zaken die niet direct over stemmotieven gaan. We vroegen bijvoorbeeld ook naar de bekendheid met en waardering voor de drie ‘initiatiefnemers’ en Stem Voor Nederland. Dit werd driemaal bevraagd en we kunnen dus kijken naar de evolutie van deze bekendheid en waardering. Vooral voor het Forum voor Democratie levert dit interessante resultaten op.

 

Alle organisaties werden bekender tijdens de campagne

Naarmate de campagne vorderde, werden de Geenpeil, het Forum voor de Democratie, Burgercomité-EU en Stem voor Nederland alle vier bekender. Er waren echter duidelijke verschillen. Burgercomité-EU bleef vrij onbekend, wat gegeven haar relatieve en bewuste afwezigheid in de media niet geheel verwonderlijk is. Wel opvallend is dat Stem voor Nederland nauwelijks bekender werd. Geenpeil en Forum voor Democratie zagen wel een gestage stijging in bekendheid zien.

 

Figuur 1. Evolutie bekendheid ‘initiatiefnemers’ en Stem voor Nederland tijdens campagne

bekendheid

 

Bekender, maar minder waardering?!

Dat betekent echter niet dat de waardering voor deze organisaties steeg. Integendeel. Stem voor Nederland en Geenpeil bleven vrij stabiel (de organisatie heeft een relatief stabiele groep ‘liefhebbers’ en ‘haters’), maar de gemiddelde waardering voor het Burgercomité-EU en (vooral) het Forum voor Democratie daalde duidelijk.

Wat betreft het Burgercomité-EU zal wellicht het interview met het NRC een rol hebben gespeeld (de daling is vooral sterk tussen de laatste week van maart en na het referendum). Wat betreft het Forum voor Democratie is er echter iets anders aan de hand.

Belangrijk hierbij is te weten dat alleen respondenten die de organisaties kennen een waarderingscore kunnen aangeven. De gemiddelden in figuur 2 gaan dus steeds over een verschillende groep mensen. Zoals eerder aangegeven waren de bekendheidsscores van Burgercomité-EU en Stem voor Nederland vrij stabiel, maar de bekendheid van het Forum voor Democratie steeg wel enorm. De mensen die Baudet en de zijnen leerden kennen tijdens de campagne konden hen dus blijkbaar niet waarderen. Een blik op wie Baudet kent, verklaart meteen heel veel.

 

Figuur 2. Evolutie van de waardering tijdens de campagne

 waardering2

 

Baudet vooral bekend bij PvdA’ers, D66’ers en Groenlinksers

Hoewel Baudet tijdens de campagne bij zowat alle groepen kiezers bekender werd, was deze stijging vooral groot bij PvdA’ers, D66’ers en Groenlinksers (zo’n +17 tot +18% versus zo’n +10% bij de andere partijen). En deze partijen kenden hem om te beginnen al vaker. Tabel 1 laat de gemiddelde bekendheid en waardering zien per type kiezer vlak na het referendum.

Jawel, Baudet en de zijnen zijn er vooral in geslaagd om bekendheid te verwerven bij de partijen die niet tot zijn doelgroep behoren. Dat uit zich ook in algemene waardering voor het Forum voor Democratie: PvdA’ers, D66ers en Groenlinksers zijn bepaald geen fan van de organisatie. Kortom, Baudet is vooral bekend bij dat wat hijzelf ‘de elite’ zou noemen. En daar zit meteen het probleem voor hem: deze kiezers kunnen hem absoluut niet waarderen.

 

Tabel 1. Bekendheid en waardering Forum voor Democratie

screen-shot-2016-11-15-at-6-46-41-pm

Noot: N geeft aan bij hoeveel respondenten Forum voor Democratie bekend is; % geeft aan welk percentage van de totale groep kiezers per partij dit is; kolom twee geeft de gemiddelde waardering voor zij die FvD kennen.

 

Verkeerde publiek

Het Forum voor Democratie kondigde nu bijna twee maanden geleden aan dat het zou deelnemen aan de Tweede Kamerverkiezingen, maar voorlopig lijkt dat nog weinig succesvol als we peilingen mogen geloven. In dit blog onderzochten we waarom dit het geval was.

Het probleem van Baudet en de zijnen lijkt vooral te zijn dat ze weinig bekend zijn en dat ze bovendien vooral bij de verkeerde mensen bekend zijn. Natuurlijk gaat het hier om simpele, beschrijvende analyses, natuurlijk valt er altijd af te dingen op surveys, natuurlijk gaat het hier om een snap shot, maar als ik het Forum voor Democratie was, zou ik me zorgen maken.

Mogelijk kiest Baudet de verkeerde media-outlets om zijn boodschap te verkondigen (De Wereld Draait Door bijvoorbeeld …). Mogelijk is het niet zo’n goede strategie om jezelf de “belangrijkste intellectueel van deze tijd” te noemen en tegelijk tegen de elite te zijn. Vele verklaringen zijn denkbaar.

Hoe dan ook, als Baudet echt succes wil hebben dan zal hij moeten proberen om bekend te worden ‘buiten de ivoren toren’. Vandaar een gratis advies: wellicht is het tijd om de campagne- en communicatiestrategie om te gooien.

 

Foto, door Elekes Andor, License.

 

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: Baudet, Forum voor Democratie

Gaan Roos en Baudet de Kamer in?

door Matthijs Rooduijn 10/10/2016 0 Reacties

Het wordt druk op rechts. In de aanloop naar 15 maart 2017 zullen VVD en PVV niet alleen de strijd met elkaar aangaan, maar ook met de kersverse politieke outsiders Jan Roos (VoorNederland, VNL) en Thierry Baudet (Forum voor Democratie). De grote vraag is natuurlijk of deze Haagse nieuwkomers succesvol zullen zijn. Dat is nu nog extreem moeilijk te voorspellen, aangezien er in de komende vijf maanden nog van alles kan gebeuren. Een paar overwegingen op basis van drie recentelijk uitgekomen wetenschappelijke studies.

 

Studie 1: partijgeboorte en partijdood

In een onderzoek dat vorige week is gepubliceerd gaan Marc van de Wardt, Joost Berkhout en Floris Vermeulen in op de fenomenen ‘partijgeboorte’ (de opkomst van nieuwe partijen) en ‘partijdood’ (het verdwijnen van bestaande partijen). Ze proberen vast te stellen welke factoren van invloed zijn op het aantal nieuwe partijen dat meedoet aan verkiezingen, en op het al dan niet verdwijnen van bestaande partijen. Uit een kwantitatieve analyse van 410 partijen en 263 verkiezingen in 18 West-Europese landen (tussen 1945 en 2003) blijkt dat partijdood goed verklaard kan worden door hoe ‘dichtbevolkt’ de politieke ruimte is. Dus als bijvoorbeeld een sociaaldemocratische partij veel concurrentie heeft van andere linkse partijen is de kans dat die partij verdwijnt groter dan wanneer er nauwelijks concurrentie is. Met betrekking tot partijgeboorte lijkt er echter nauwelijks sprake te zijn van een patroon; er is nog zeer veel onduidelijkheid over welke factoren van invloed zijn op het aantal nieuwe partijen dat electoraal doorbreekt.

Als het doel echter niet is om te het aantal electorale doorbraken tijdens een bepaalde verkiezing te verklaren, maar te voorspellen of bepaalde nieuwe partijen electoraal succesvol zullen zijn bij de eerstvolgende verkiezingen, kunnen we wel iets met de volgende informatie: het overgrote merendeel van de nieuwe partijen die in het verleden hebben meegedaan aan verkiezingen is het niet gelukt om zetels in de wacht te slepen – zelfs niet in een land als Nederland, waar de institutionele drempel om verkozen te worden zeer laag is.

 

Studie 2: electoraal doorgebroken partijen

Een andere recente studie gaat in op de vraag hoe het nieuwe partijen vergaat nadat ze eenmaal electoraal zijn doorgebroken. Stefanie Beyens, Paul Lucardie en Kris Deschouwer bekeken hoe het 30 Nederlandse en Belgische partijen is vergaan nadat ze voor de eerste keer verkozen waren in het parlement. Hun onderzoek laat zien dat partijen die goed georganiseerd zijn en sterke wortels in de samenleving hebben beter bestand zijn tegen allerhande tegenslagen, en daardoor eerder overleven dan partijen met minder sterke organisaties en wortels. Deze bevinding is in lijn met eerdere studies naar (specifieke soorten) nieuwe partijen.

Roos en Baudet zijn geen van beiden stevig verankerd in sterk geïnstitutionaliseerde organisaties. Aan de andere kant zijn ook geen van beiden alleen opererende politieke entrepreneurs zonder organisatorische wortels in de samenleving. VNL is al jaren bezig met het opbouwen van haar organisatie, en Baudet is bezig een bestaande club om te vormen tot politieke partij.

 

Studie 3: ruimte op rechts

Wat kunnen we nu verwachten in de specifieke Nederlandse situatie, waar twee nieuwe rechtse partijen zich proberen te nestelen tussen een rechts-liberale en een rechts-radicale partij? Om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen is het goed om het onderzoek naar de relatie tussen gevestigde middenpartijen en hun rechts-radicale uitdagers eens onder de loep te nemen. Tarik Abou-Chadi gaat in een mooie studie onder andere in op de vraag hoe gevestigde middenpartijen reageren op de opkomst van rechts-radicale uitdagers. Op basis van een vergelijking van 16 West-Europese landen (1980-2011) concludeert hij dat electoraal succes van rechts-radicale partijen ertoe leidt dat gevestigde partijen – en dan met name rechtse middenpartijen – een sterkere nadruk gaan leggen op het thema immigratie en bovendien radicalere standpunten in gaan nemen op dit vlak. Eerdere studies komen tot soortgelijke bevindingen – overigens ook met betrekking tot het thema Europese eenwording (rechtse middenpartijen zijn Eurosceptischer als hun rechts-radicale uitdagers succesvoller zijn).

Dit zien we duidelijk gebeuren bij de VVD. Neem bijvoorbeeld fractievoorzitter Halbe Zijlstra, die in een interview met het Algemeen Dagblad zei dat de stroom asielzoekers “een run op Nederland” vormen die we moeten stoppen. Of premier Mark Rutte met zijn “pleur op” bij het programma Zomergasten.

Met betrekking tot sociaal-culturele thema’s als immigratie en integratie lijkt de VVD dus richting de PVV te zijn bewogen. Tegelijkertijd zijn veel rechts-radicale partijen als het gaat om sociaal-economische onderwerpen juist flink naar links geschoven – één van de redenen waarom Joram van Klaveren en Louis Bontes zich hebben afgesplitst van de PVV en VNL hebben opgericht. Roos en VNL presenteren zich op dit vlak dus als rechtser dan de VVD (op sociaal-economisch vlak), maar netter dan de PVV (op sociaal-cultureel vlak). Ook Baudet zet zichzelf neer als een nette versie van de PVV, en legt daarbij een sterke nadruk op het belang van meer directe democratie – een thema dat de PVV de laatste tijd ook steeds meer is gaan benadrukken.

Dit roept de vraag op hoeveel ruimte er is voor Roos en Baudet. Mensen die zowel sociaal-economisch als sociaal-cultureel rechts zijn kunnen prima bij de VVD terecht. Mensen die sociaal-economisch links zijn en sociaal-cultureel rechts kunnen voor de PVV gaan (of zelfs de SP als hun sociaal-cultureel rechtse positie vooral bepaald wordt door het thema Europa). Met betrekking tot het onderwerp directe democratie kunnen kiezers bij een zeer breed scala aan linkse en rechtse partijen terecht. Er lijkt dus weinig partijpolitieke ruimte te zijn voor Roos en Baudet.

 

Dus…?

Laten we beginnen met het slechte nieuws voor de nieuwkomers. Ten eerste weten slechts zeer weinig nieuwe partijen electoraal door te breken (dat geldt zeker ook voor recente pogingen van rechtse partijen in Nederland, zoals die van Rita Verdonk, Joost Eerdmans en Marco Pastors, en Hero Brinkman). Ten tweede is er door de positionele verschuivingen van VVD en PVV slechts zeer weinig ruimte voor een origineel nieuw geluid op rechts.

Het goede nieuws voor de nieuwkomers is dat partijgeboorten zeer onvoorspelbaar zijn. Er zijn in Europa genoeg voorbeelden bekend van succesvolle nieuwe partijen waarvoor succes in eerste instantie onwaarschijnlijk leek. Daar komt nog bij dat de Nederlandse kiezer zeer volatiel is (geworden). En ten slotte zijn Roos en Baudet niet op hun mondjes gevallen. Ze zullen hoogstwaarschijnlijk behoorlijk wat aandacht weten te genereren in de komende maanden.

Het belooft dus een interessante campagne te worden. Maar als ik ergens mijn geld op zou moeten inzetten, dan verwacht ik toch dat uiteindelijk het merendeel van de potentiële Roos- en Baudet-kiezers ouderwets voor VVD of PVV gaat.

 

Afbeelding: “Chick 8 Newborn Egg Cartoon Chocolate Easter” van clipartist.net.

Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Politieke partijen Tagged With: Baudet, campagne, nieuw-rechts, nieuwe partijen, Populisme, PVV, Roos, Tweede Kamerverkiezingen, vnl, VVD

Minder stembureaus, lagere opkomst. Rechtbank trapt in politicologische blufpoker Baudets Forum

door Tom van der Meer 15/03/2016 4 Reacties

Gisteren sprak de rechter uit dat de gemeente Son en Breugel zeven stembureaus moet openstellen voor het referendum, nog altijd aanzienlijk minder dan de tien die werden geëist door Baudets Forum voor Democratie, maar aanzienlijk meer dan de drie die waren ingepland. Een belangrijk argument voor de rechtbank Oost-Brabant was dat bij minder stembureaus de drempel om te gaan stemmen voor sommige kiezers hoger wordt, en dit de opkomst zal drukken. Maar klopt dat eigenlijk wel? Hoe groot zou de invloed zijn van het schrappen van een aantal stembureaus?

Het Forum voor Democratie van Thierry Baudet (dat de zaak had aangespannen) beriep zich op wetenschappelijk onderzoek dat zou uitwijzen “dat er causaal verband bestaat tussen de stemfaciliteiten die een kiezer worden aangeboden (aantal, afstand, locatie) en de mate waarin die kiezer gebruik zal maken van zijn stemrecht.” In de openbare stukken noemt het Forum vier studies. Het lijkt erop dat noch Baudet noch de rechtbank die studies werkelijk goed gelezen hebben; anders zouden ze tot hele andere conclusies zijn gekomen. Slechts één van de vier studies gaat namelijk over de afstand/locatie van het stembureau, en die ene studie laat bovendien zien dat de effecten van een grotere afstand minimaal zouden zijn: in Son en Breugel zou de (volgens deze studie) hypothetisch meest rampzalige uitkomst een opkomstdaling van 30 tot 65 inwoners zijn.

[Read more…] about Minder stembureaus, lagere opkomst. Rechtbank trapt in politicologische blufpoker Baudets Forum

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: Baudet, Burgerforum-EU, Forum voor Democratie, opkomst, referendum, Son en Breugel, stembureaus

  • « Go to Previous Page
  • Go to page 1
  • Go to page 2
  • Go to page 3

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Het doet er niet meer toe of kiezers geschikt zijn

Lange formatie, stabieler kabinet? Economen slaan plank mis

Hoe beïnvloeden de ideeën van politiek leiders beleids- en besluitvorming in tijden van crisis?

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in