Sinds de jaren negentig wordt breed aangenomen dat etnisch gemengde verenigingen tolerantere burgers creëren. Die aanname volgde de sociaal-kapitaal theorie van Robert Putnam (hier in interview). Volgens de theorie van het sociaal kapitaal is betrokkenheid bij het verenigingsleven een belangrijke voedingsbodem voor een bloeiende democratie. Dat geldt, volgens Putnam, vooral voor zogenaamde bridging associations, verenigingen waarin mensen van verschillende (vooral etnische) achtergronden elkaar tegenkomen. Bonding associations, verenigingen waarin mensen met eenzelfde (etnische, economische, religieuze) achtergrond elkaar tegenkomen zouden veel minder goed werken. Zo stelde hij in zijn boek Bowling Alone: “bridging social capital can generate broader identities and reciprocity, whereas bonding social capital bolsters our narrower selves (…) Bonding social capital, by creating strong in-group loyalty, may also create strong out-group antagonism.”
Met andere woorden: Gemengde verenigingen zouden bijdragen aan tolerantie en groepsoverschrijdend vertrouwen, homogene verenigingen tot loyaliteit voor de eigen groep. Maar klopt dat?
[Read more…] about Gemengde verenigingen, tolerantere burgers?