• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

dictatuur

Wat we kunnen leren als respondenten “weet niet” zeggen

door Simon Otjes, Roderik Rekker 29/06/2021 0 Reacties

Veel onderzoek dat op Stuk Rood Vlees wordt besproken, is opinie-onderzoek. We vragen daarbij aan een grote groep kiezers wat zij vinden van een bepaald vraagstuk. In onze analyses nemen we vaak de antwoorden van mensen die zeggen “weet ik niet” niet mee. In een recente studie keken wij naar de groep kiezers die geen antwoord konden geven op de vraag waar zij zichzelf zouden plaatsen op een politieke links-rechts dimensie. En dat laat interessante patronen zien over hoe kiezers opvattingen over de politiek ontwikkelen.

Landenverschillen

Als we naar de data kijken, valt in de eerste plaats een contrast tussen landen op. In voormalige communistische dictaturen, zoals Rusland, Roemenië en Bulgarije geeft een groot deel van de respondenten aan niet te weten of ze links of rechts zijn. Gemiddeld gaat het om ongeveer één op de vijf respondenten. In landen die als sinds de Tweede Wereldoorlog democratisch bestuurd worden (bv. Noorwegen, Denemarken en Finland) is dit aandeel veel lager. Slechts één op de tien West-Europese kiezers kan zich niet plaatsen op een links-rechts dimensie. Zuid-Europese landen die tot in de jaren ’70 een rechts-autoritaire dictatuur hadden scoren hier tussenin.

Figuur 1: Het percentage kiezers per land dat ‘weet niet’ antwoordt op de vraag waar zij zichzelf zouden plaatsen op een links-rechts dimensie. Rood: voormalige communistische dictaturen, geel: voormalige rechts-autoritaire dictaturen, blauw: democratisch sinds WOII. Bron: ESS

Politieke socialisatie in dictaturen

De verschillen tussen de West-, Zuid-Europa en Oost-Europa duidt op een verschil in hoe burgers uit deze stelsels politiek benaderen. De ervaringen met een dictatuur vervreemden mensen van de politiek. Zij begrijpen hun eigen positie en belangen niet in politieke termen.  Als dit mechanisme klopt, dan zouden we sterke generatieverschillen verwachten in deze voormalige dictaturen.

In onze analyse controleren we voor tal van factoren. We vinden dat er een structureel verschil is tussen landen die continu democratisch en landen die een dictatuur zijn geweest. Het opvallende is dat er geen verschil is tussen mensen die voor en na het einde van de dictatuur zijn opgegroeid. In Oost-Europa zijn dat mensen die voor en na de val van de Muur zijn 18 zijn geworden. In Zuid-Europa kijken we naar de democratische revoluties daar, zoals de Anjerrevolutie. Zowel jonge als oudere kiezers kunnen zich minder goed identificeren met een links-rechts dimensie in voormalige autocratieën. Een mogelijke verklaring hiervoor is dat de meeste mensen hun links-rechts oriëntatie leren van hun ouders. We weten dat politieke identiteit met name in families wordt opgebouwd en overgedragen. In dat geval is het logisch dat ook kinderen van mensen die zijn opgegroeid in een dictatuur vaker ‘weet niet’ antwoorden.

Socialisatie in democratische stelsels

Mensen uit stelsels die al lang democratisch zijn identificeren zich dus meer met links en rechts. Kiezers kunnen hier een democratisch stelsel volgen en zo van politici leren wat ‘links’ en ‘rechts’ zijn. Ook in democratische stelsels zijn er echter nog steeds verschillen binnen en tussen landen. Voor de verschillen tussen landen maakt het uit hoe politici zich presenteren. Als linkse en rechtse partijen duidelijk verschillen dan zullen kiezers zich meer met links en rechts identificeren dan als alle partijen op een kluitje zitten. Polarisatie bevordert dat mensen zich als links of rechts zullen identificeren. Deze invloed van partijen geldt in verhoogde mate voor kiezers met een grote interesse in de politiek,  waarschijnlijk omdat zij meer signalen van politici oppikken.

Onder de meest geïnteresseerde kiezers in de meest gepolariseerde landen zijn er bijna geen kiezers (1%) die ‘weet niet’ zeggen. Dit aandeel is hoger onder de minst geïnteresseerde kiezers in gepolariseerde landen (16%). Het is ook hoger onder de meest geïnteresseerde kiezers in landen met een lage mate van polarisatie (5%). Van de minst geïnteresseerde kiezers in de minst gepolariseerde landen antwoord tenslotte weet maar liefst een kwart niet of ze links of rechts zijn.

Conclusie

Ons onderzoek laat zien dat we zelfs van kiezers die zich niet kunnen plaatsen als links of rechts wat kunnen leren over de werking van politieke stelsels. De structurele verschillen tussen landen en individuen binnen die landen laten verschillen in ervaring zien met democratie en dictatuur.

Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Politicologie en Methodologie Tagged With: democratie, dictatuur, Links/rechts, oost-europa, Polarisatie, politieke interesse, Weet niet, West-Europa, Zuid-Europa

De Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 10: Marlies Glasius over autoritaire regimes en praktijken

door Armen Hakhverdian 10/09/2018 0 Reacties

Loopt het tijdperk van de democratie ten einde? Wandel tegenwoordig een willekeurige boekwinkel binnen en je struikelt over populaire politicologische boeken met verontrustende titels als How Democracies Die (van Daniel Ziblatt en Steven Levitsky), How Democracy Ends (van David Runciman) en The People vs. Democracy: Why Our Freedom Is in Danger and How to Fix It (van Yascha Mounk). Venezuela, Rusland, Turkije en Hongarije zijn breed uitgemete voorbeelden van landen waar de liberale democratie duidelijk onder zware druk is komen te staan (en in meer of mindere mate ook is bezweken onder die druk). Maar hoe wijdverbreid is die terugval? En wat is nu eigenlijk de kern van autocratisch bestuur?

Mijn college Marlies Glasius, hoogleraar internationale betrekkingen aan de Universiteit van Amsterdam, heeft de afgelopen jaren gewerkt aan een groot onderzoeksproject, getiteld Authoritarianism in a Global Age. In deze aflevering van de podcast legt Marlies uit waarom ze aan dit project begon en hoe je veldwerk verricht in een autoritair land (met alle risico’s van dien). Daarna definieert Marlies autoritaire praktijken als de stelselmatige sabotage van verantwoordingsprocessen (12:53) en vertelt ze hoe internet en ICT daartoe ingezet kunnen worden (23:14). Ook staan we stil bij mensenrechtenschendingen en waarom dat toch iets anders is dan de sabotage van verantwoording (32:06). We praten verder nog over de controle die autoritaire staten uitoefenen over hun diaspora (40:45) en over NGO’s die opereren op hun grondgebied (50:50). We eindigen het gesprek met de vraag of er zoiets bestaat als een autoritaire zeitgeist.

De tot dusver gepubliceerde stukken van Marlies en andere leden van het onderzoeksteam zijn hier te downloaden. Haar stuk over autoritaire praktijken biedt een zeer toegankelijke inleiding in het ondewerp en die kan ik dan ook van harte aanbevelen. Het boek Research, Ethics, and Risk in the Authoritarian Field is hier verkrijgbaar in hard copy of gratis (!) online te lezen.

In de onderstaande animatie wordt het project kort samengevat:

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Filed Under: Democratie, Regering en beleid Tagged With: autocratie, autoritarisme, democratie, dictatuur, stuk rood vlees podcast

Koning Abdullah stond aan het hoofd van één van de meest repressieve regimes ter wereld

door Armen Hakhverdian 23/01/2015 1 Reactie

Koning Abdullah van Saoedi-Arabië is gisteravond op 90-jarige leeftijd overleden. Hij stond jarenlang aan het hoofd van één van de meest repressieve regimes ter wereld. Dat Saoedi-Arabië op grote schaal mensenrechten schond (en schendt), mag een understatement van jewelste heten. Hoe autocratisch Saoedie-Arabië precies is? Daarvoor pakken we de data van Polity IV erbij, één van de meest gebruikte bronnen voor het meten van het democratiegehalte van landen.

Polity IV geeft aan landen een score die kan variëren tussen -10 (autocratisch) en 10 (democratisch). Deze scores zijn opgebouwd uit een aantal indicatoren over vrije en eerlijke competitie tussen elites en vrije en eerlijke participatie van burgers (zie hier voor een uitgebreide verantwoording). In 2013 was de situatie als volgt:

[Read more…] about Koning Abdullah stond aan het hoofd van één van de meest repressieve regimes ter wereld

Filed Under: Religie, ideologie en ethiek Tagged With: autocratie, democratie, dictatuur, polity, saudie-arabie

Koning Abdullah stond aan het hoofd van één van de meest repressieve regimes ter wereld

door Armen Hakhverdian 23/01/2015 1 Reactie

Koning Abdullah van Saoedi-Arabië is gisteravond op 90-jarige leeftijd overleden. Hij stond jarenlang aan het hoofd van één van de meest repressieve regimes ter wereld. Dat Saoedi-Arabië op grote schaal mensenrechten schond (en schendt), mag een understatement van jewelste heten. Hoe autocratisch Saoedie-Arabië precies is? Daarvoor pakken we de data van Polity IV erbij, één van de meest gebruikte bronnen voor het meten van het democratiegehalte van landen.

Polity IV geeft aan landen een score die kan variëren tussen -10 (autocratisch) en 10 (democratisch). Deze scores zijn opgebouwd uit een aantal indicatoren over vrije en eerlijke competitie tussen elites en vrije en eerlijke participatie van burgers (zie hier voor een uitgebreide verantwoording). In 2013 was de situatie als volgt:

[Read more…] about Koning Abdullah stond aan het hoofd van één van de meest repressieve regimes ter wereld

Filed Under: Religie, ideologie en ethiek Tagged With: autocratie, democratie, dictatuur, polity, saudie-arabie

Voorbij de dichotomie van ‘democratie’ en ‘niet-democratie’

door Femke E. Bakker 31/01/2014 0 Reacties

Eerder schreef ik op dit blog dat er in onderzoek naar de zogenaamde Democratische Vrede – en eigenlijk in de meeste studies binnen de internationale betrekkingen ­(IB) – een heel simpele classificatie van regimetype wordt gebruikt: de democratie en de niet-democratie. Met democratie wordt doorgaans de Westerse en vaak al wat langer bestaande democratie bedoeld, die gefundeerd is op een (al dan niet geschreven) grondwet waarin de fundamentele mensenrechten zijn opgenomen en wier gebruiken ondersteund worden door democratische instituties. Met ‘niet-democratie’ wordt de rest bedoeld, of anders gezegd: het overschot, alles wat niet overeenkomt met dat model van de Westerse liberaal-democratie. Daarbij wordt vaak voorbijgegaan aan de inzichten over verschillende regimes die binnen de vergelijkende politicologie al veel verder ontwikkeld zijn.

[Read more…] about Voorbij de dichotomie van ‘democratie’ en ‘niet-democratie’

Filed Under: EU en internationaal, Religie, ideologie en ethiek Tagged With: autocratie, dictatuur, internationale betrekkingen

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

De vrijheid om tolerant te zijn

Wat doet Wilders op de PVV poster voor de Provinciale Statenverkiezingen?

Creëer conflict in de coalitie!

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in