Dit artikel is een vervolg op een eerdere analyse van Jaap over kwaliteitscriteria van de onderwijsinspectie. Arnold Jonk (@ArnoldJonk), Hoofdinspecteur Basisonderwijs en Speciaal Onderwijs, reageerde daar destijds al op. Op 19 december jl. schreef de onderwijsinspectie: “De daling van het aantal (zeer) zwakke scholen in het voortgezet en het speciaal onderwijs heeft zich in 2013/14 voortgezet. […]
onderwijsinspectie
De onderwijsinspectie is inderdaad te soft
Te softe inspectie? In een eerder blog betwijfelde ik of er wel slechts 5% van de basisscholen het predikaat ‘zwak’ zou verdienen, zoals in het Onderwijsverslag 2012/2013 wordt gesteld. De hoofdinspecteur Arnold Jonk bestreed in zijn repliek dat de onderwijsinspectie te soft zou zijn. Hij beschreef daarin de criteria die de onderwijsinspectie toepast. Onderstaande figuur […]
Kanttekeningen van een softie: hoofdinspecteur reageert op de kritiek van Jaap Dronkers
Arnold reageert op de kritiek van Jaap Dronkers op de onderwijsinspectie. Het is op zichzelf verfrissend om beschuldigd te worden ‘te soft’ te zijn. Het grootste deel van mijn dagen besteed ik aan het idee dat wij als onderwijsinspectie juist te streng zouden zijn. Maar hoe verfrissend ook, er klopt weinig van het artikel van […]
Is de onderwijsinspectie te soft of gebruikt zij andere kwaliteitsindicatoren?
Het recente Onderwijsverslag 2012/2013 stelt: “in het primair en voortgezet onderwijs zitten steeds minder leerlingen op een (zeer) zwakke school. (…) Vooral in het basisonderwijs, het speciaal basisonderwijs en het (voortgezet) speciaal onderwijs is het aantal zwakke en zeer zwakke scholen verminderd.” Ik betwijfel echter of dit klopt. Ik denk dat de inspectie én te […]