• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Polarisatie

Polarisatie zet democratie VS onder hoogspanning

door Tom van der Meer 04/06/2020 2 Reacties

In de Verenigde Staten worden democratische normen steeds verder ondermijnd. Verkiezingen zijn minder onpartijdig dan voorheen. Gerrymandering, het trekken van electorale grenzen om de electorale rivalen te benadelen, is steeds harder doorgevoerd. In verschillende staten zijn electorale wetten aangenomen die het stemrecht inperken, waardoor specifieke groepen als zwarte kiezers verder worden uitgesloten.

Ook wordt getornd aan de normen van de Trias Politica en machtenscheiding, die worden overstegen door de tegenstelling tussen de twee partijen. Het meest zichtbaar werd dit in de benoemingsprocedure voor het Hooggerechtshof, toen de Republikeinse meerderheid in de Senaat weigerde de door de Democratische president Obama voorgestelde kandidaat te overwegen.

De Amerikaanse rechtsstaat kent al langer wezenlijke problemen met toegankelijkheid en gelijke behandeling. Deze week braken – bepaald niet voor het eerst – protesten uit tegen de behandeling van de zwarte bevolking van de V.S. door de politie. In reactie wordt de toch al gemilitariseerde politie ingezet tegen vreedzame demonstranten en journalisten. Tegen de eigen bevolking dus. Zo werd de omgeving van het Witte Huis met harde hand en zonder aankondiging schoongeveegd opdat de president daar kon poseren voor fotografen.

De laatste jaren gaat de ondermijning van democratische wel heel hard, vooral uit Republikeinse hoek. Het eigen gelijk wordt door politici boven de democratische spelregels geplaatst. Het onvolprezen boek van Daniel Ziblatt en Steven Levitsky – How democracies die – betoogt inklemmend hoe de geleidelijke erosie van democratische normen een cruciale rol speelt in de ontmanteling van de democratie. De Republikeinse partij en Republikeinse congresleden functioneren momenteel als enablers, doordat zij weigeren de democratische normen te handhaven.

Democratische cultuur?

Maar hoe zit het dan met de Amerikaanse kiezers? Waren Amerikanen niet bijzonder democratisch gezind? Dat was ruim een halve eeuw geleden volgens standaardmaten in enquete-onderzoek nog het geval. In een recentere World Values Survey neemt de V.S. al een aanzienlijk minder uitgesproken democratische positie in, zoals de Amerikaanse politicologen Christopher Achen en Larry Bartels tonen (zie figuur).

Toch lijkt zelfs deze abstracte steun voor de democratie een enorme overschatting.

Gepolariseerde kiezers straffen ondemocratisch beleid niet af

Deze week verscheen in de American Political Science Review een nieuw onderzoek van Matthew Graham en Milan Svolik (beiden Yale). Zij onderzochten in hoeverre Amerikaanse kiezers in het stemhokje politici afstraffen die anti-democratische praktijken steunen. Om dit te toetsen voerden zij een experiment uit onder Amerikaanse burgers, en deden ze onderzoek naar de discontinuïteit van een feitelijke gebeurtenis op stemgedrag (de verkiezing van de afgevaardigde van Montana in 2017, toen op de avond voor de verkiezing één van de twee kandidaten een journalist aanviel).

Hun conclusies zijn ontnuchterend. Kandidaten die ondemocratische posities innemen, zullen in een realistisch scenario kunnen rekenen op een verlies aan electorale steun van slechts 3.5%. Dat is bijzonder weinig, als je bedenkt dat de meeste verkiezingen van afgevaardigden in de V.S. een veel grotere marge kennen. En het is ook bijzonder weinig, als je verderop in de studie ziet dat kiezers kandidaten harder afstraffen om hun opvattingen over buitenechtelijke affaires of belastingontduiking.

De democratie speelt dus een ondergeschikte rol. Dat is niet omdat kiezers het belang van de democratie niet snappen. In abstracte zin zijn kiezers best bereid om politici met ondemocratische praktijken af te straffen. Maar in concrete situaties wegen partijkleur en beleidsposities toch sterker. Hoe sterker je identiteit samenhangt met je partij – en dat is in de V.S. sterk het geval – hoe lager de bereidheid om anti-democratische stellingnames af te straffen. Er is bovendien een dubbele standaard onder deze partisanen. Dat is in het zeer gepolariseerde klimaat van de V.S. niet verbazingwekkend, maar nog altijd bijzonder verontrustend.

Hoe hoger de polarisatie tussen de partijen is, hoe meer de democratie eronder lijdt.

Foto: Bron

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: democratische waarden, experiment, kiezersonderzoek, Polarisatie, verenigde staten, VS

Aflevering 59 – Ideologie en biologie, met Bert Bakker

door Armen Hakhverdian 24/02/2020 0 Reacties

Ideologische verschillen tussen mensen zijn van oudsher te herleiden tot bepaalde demografische en sociaaleconomische kenmerken. Maar een meer recente onderzoeksliteratuur beargumenteert dat links en rechts ook in meer fundamentele opzichten van elkaar verschillen. Het toonaangevende tijdschrift Science publiceerde in 2008 een artikel van Douglas Oxley en anderen waarin de onderzoekers meenden te hebben aangetoond dat rechtse mensen een sterkere lichamelijke reactie hebben op dreiging. De studie had een grote wetenschappelijke en maatschappelijke impact omdat ideologische verschillen natuurlijk moeilijker te overbruggen zijn wanneer zij aangeboren en niet aangeleerd zouden zijn.

Mijn gast van vandaag, Bert Bakker (UvA), wilde met een aantal collega’s voortbouwen op het werk van Oxley et al. maar kwam er al snel achter dat hij het oorspronkelijke resultaat niet kon repliceren. Bert vertelt over de relatie tussen ideologie en biologie en neemt ons mee achter de schermen bij het frustrerende publicatieproces van replicatieonderzoek

Lees hier de replicatie van de studie van Oxley et al. (open versie hier).

Volg Bert Bakker op Twitter: @BNBakker

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Muziek: ‘Pollution‘ door Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)



Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Religie, ideologie en ethiek Tagged With: biologie, fysiologie, ideologie, Polarisatie, stuk rood vlees podcast

Aflevering 58 – Politieke polarisatie in Nederland, met Eelco Harteveld

door Armen Hakhverdian 17/02/2020 1 Reactie

Wie zien Nederlanders eigenlijk als hun politieke en maatschappelijke opponenten? Van welke groepen in de samenleving en van welke partij-aanhangers krijgen Nederlanders warme of koude gevoelens? Aan de hand van deze eenvoudige vraag bracht Eelco Harteveld (UvA) politieke polarisatie in Nederland in kaart. Eelco schuift aan om te vertellen over zijn onderzoek en in het bijzonder over verschillende vormen van polarisatie, populisme en politieke identiteiten.

Volg Eelco via Twitter: @EelcoHarteveld.

Het draait allemaal om de onderstaande grafiek die een complex partijlandschap wonderbaarlijk inzichtelijk maakt:

Affectieve polarisatie in Nederland. Bron.

Of, anders gevisualiseerd:


Affectieve polarisatie in Nederland. Bron.

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Muziek: ‘Pollution‘ door Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: fragmentatie, Polarisatie, Populisme, stuk rood vlees podcast

Hoe Nederlanders denken over hun politieke tegenpolen

door Eelco Harteveld 14/02/2020 3 Reacties

Politiek draait om meningsverschillen, en soms kunnen meningsverschillen uitlopen op afkeer. Dat kiezers onderling elkaar kunnen verafschuwen zien we dagelijks in de Verenigde Staten, maar hoe zit dat in Nederland? Hier bestaan immers eindeloos veel politieke smaken en zit het polderen in de volksaard. Nieuwe data laten zien langs welke politieke lijnen Nederlanders elkaar wel en niet zien zitten. Net als liefde blijkt ook afkeer niet altijd volledig wederzijds.

[Read more…] about Hoe Nederlanders denken over hun politieke tegenpolen

Filed Under: Democratie, Kiezers en publieke opinie Tagged With: Polarisatie, tegenstellingen

Aflevering 51 – Filterbubbels, echokamers en polarisatie, met Judith Möller

door Armen Hakhverdian 16/12/2019 0 Reacties

‘Filterbubbel’ is een van de populairste modewoorden in het publieke debat. We zouden steeds meer met gelijkgestemden opgesloten zitten in een online cocon en nauwelijks nog blootgesteld worden aan dissonante meningen.

Judith Möller (Universiteit van Amsterdam) heeft hier uitgebreid onderzoek naar gedaan en praat ons bij over de staat van het wetenschappelijke onderzoek naar filterbubbels, echokamers en polarisatie.

U kunt Judith volgen via Twitter: @Judith_Moeller

Achtergrondinformatie bij deze aflevering:

  • Beyond the filter bubble: concepts, myths, evidence and issues for future debates
  • Geen indicatie voor bestaan van filterbubbels in Nederland
  • De filterbubbel doorgeprikt: het negatieve effect van gepersonaliseerde media valt mee
  • Beware online ‘filter bubbles’ (Ted talk Eli Pariser)

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Music: ‘Pollution‘ by Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)



Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Media Tagged With: filterbubbel, Polarisatie, Sociale media, stuk rood vlees podcast

  • « Go to Previous Page
  • Go to page 1
  • Go to page 2
  • Go to page 3
  • Go to page 4
  • Go to page 5
  • Go to Next Page »

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Photo by DAVID ILIFF. License: CC-BY-SA 3.0

Zal Europe En Marche het politieke landschap in het Europees Parlement in beweging brengen?

Rammelende studie naar opleidingsniveau en PVV-steun vindt helaas gretig aftrek

SRV Podcast, episode 44 – The charade of billionaire philantropy, with Anand Giridharadas

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in