• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Vertegenwoordiging

Aflevering 23 – Wouter Schakel over ongelijke politieke vertegenwoordiging

door Armen Hakhverdian 11/04/2019 0 Reacties

Heeft publieke opinie invloed op regeringsbeleid? En zo ja, hebben sommige bevolkingsgroepen meer invloed op beleid dan andere? Wouter Schakel promoveert op dit onderwerp aan de Universiteit van Amsterdam en vertelt over zijn studie naar het (dis)functioneren van de Nederlandse democratie. Want hoewel in algemene zin de voorkeuren van burgers de leidraad vormen voor beleid, laat Wouters onderzoek zien dat de voorkeuren van hoge inkomens een veel betere voorspeller zijn van beleidsveranderingen dan de voorkeuren van middeninkomens of lage inkomens.

Wouter vertelt ook over het onderzoek van Martin Gilens dat een inspiratie vormde voor zijn eigen werk (zie hier het optreden van Gilens bij The Daily Show).

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Music: ‘Pollution‘ by Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)

Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Regering en beleid Tagged With: Inkomensongelijkheid, ongelijkheid, stuk rood vlees podcast, Vertegenwoordiging

Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 14: Saskia Bonjour over genderstudies

door Armen Hakhverdian 25/02/2019 0 Reacties

Aflevering 14 van de Stuk Rood Vlees Podcast staat in het teken van genderstudies. Te gast is Saskia Bonjour (@SaskiaBonjour), universitair docent in de politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Saskia doet onderzoek naar migratie en migratiebeleid en doceert over gender, racisme en intersectionaliteit. Zij is verbonden aan de Amsterdam Research Centre for Gender and Sexuality (ARC-GS) en lid van de Jonge Akademie van de KNAW.

In deze aflevering komen we te spreken over het onderscheid tussen sekse en gender’(6:28), binaire vs nonbinaire genderidentiteit (19:00), de relatie tussen sekse, gender en seksualiteit (29:10), de kwetsbare sociaaleconomische positie van transen (34:10), de represenatie van gemarginaliseerde groepen (38:38), onze verschillende wetenschapensbenaderingen en de ‘inwisselbaarheid’ van wetenscappers (47:40) en tot slot de wetenschappelijke en maatschappelijke status van genderstudies (1:02:18).

Achtergronden bij deze aflevering:

  • ‘Sekse, niet seks is het echte thema van ‘Nashville’’, de NRC-column van Maxim Februari die de inspiratie vormde voor deze aflevering.
  • Het SCP-Rapport ‘Transgender personen in Nederland’
  • ‘Transgenders in Nederland:  prevalentie en attitudes’ door Lisette Kuyper.
  • ‘Identiteit in wetenschap en journalistiek: een misverstand’, het blog van Saskia als reactie op een column van Tom-Jan Meeus.

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Intro: ‘Pollution‘ door Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0)

Filed Under: Uncategorized Tagged With: epistemologie, gender, stuk rood vlees podcast, Transgender, Vertegenwoordiging

Kiezers, Kamerleden, en de Kloof

door Rudy Andeweg 19/09/2018 1 Reactie

Deze rede werd uitgesproken door prof.dr. Rudy B. Andeweg ter gelegenheid van zijn afscheid als hoogleraar Empirische Politicologie aan de Universiteit Leiden op 18 mei 2018. Deze zomer verscheen ook gesprek met Andeweg over zijn carrière en inzichten als podcast op StukRoodVlees.nl.

[Read more…] about Kiezers, Kamerleden, en de Kloof

Filed Under: Democratie Tagged With: diplomademocratie, gekozenen, kiezers, kiezersonderzoek, kloof, parlementsleden, parlementsonderzoek, representatie, Vertegenwoordiging

De Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 6: Rudy Andeweg over de Nederlandse parlementaire democratie

door Armen Hakhverdian 21/07/2018 2 Reacties

Afgelopen mei zwaaide Rudy Andeweg na dertig jaar af als hoogleraar empirische politicologie aan de Universiteit Leiden. Een uitgesproken moment dus om met hem terug te blikken op zijn rijke carrière. Hij schreef de afgelopen jaren een aantal toegankelijke boeken over de staat van de Nederlandse democratie die zeer de moeite waard zijn, waaronder Governance and Politics of the Netherlands (met Galen Irwin), de Wankele Democratie (met Jacques Thomassen en Carolien van Ham) en Alle stemmen tellen! (geredigeerd met Monique Leyenaar).

Onderwerpen die tijdens het gesprek de revue passeren zijn o.a. de ‘Leidse School’ in de politicologie, Rudy’s proefschrift uit 1982 over de Nederlandse kiezer op drift (6:46), Arend Lijphart en diens werk over democratie in diep verdeelde samenlevingen (speciaal voor Stef Blok) (22:38), kartelpolitiek (39:56), de welbekende ‘kloof’ tussen burger en politiek (46:13), honderd jaar algemeen kiesrecht (1:07:40) en de jammere afschaffing van de referendumwet (1:23:05).

Voor meer informatie over de bovenstaande overwerpen, zie:

  • Rudy’s overzichtsartikel over pacificatiedemocratie [paywall].
  • Peter Mair’s paper over ‘representative versus responsible government‘.
  • Het rapport Binnenhof van binnenuit (samen met Jacques Thomassen) voor een voorbeeld van de Kamerledenenquêtes die Rudy heeft uitgevoerd om de kloof tussen burger en politiek te analyseren.
  • Het NKO 2017 rapport Aanhoudend Wisselvallig, met name hoofdstuk 1 en 8.
  • Opiniestuk in NRC met Monique Leyenaar over de annulering van de kiesrechtherdenking.
  • Oproep van politicologen en bestuurskundigen om het referendum te behouden.
  • Artikel van Christel Koop en mijzelf over de relatie tussen consensusdemocratie en populisme [paywall].

Download de podcast via iTunes | Spotify | Stitcher | Soundcloud | RSS

Filed Under: Regering en beleid Tagged With: kiesrecht, Populisme, referendum, stuk rood vlees podcast, Vertegenwoordiging

Uit welke sectoren worden politici geworven? En waar komen ze na hun politieke carrière terecht?

door Joost Berkhout 28/11/2017 10 Reacties

Welke beroepservaring brengen parlementariërs met zich mee naar Den Haag? In welke sectoren gaan parlementariërs en bewindspersonen aan de slag ná hun zittingsperiode? En zien we nog bepaalde patronen terugkeren tussen verschillende partijen? Samen met journalisten Thijs Broer van Vrij Nederland en Chris Ostendorf van Nieuwsuur heb ik de afgelopen maanden onderzoek gedaan naar de carrières van Nederlandse politici (zie verslagen in VN en bij Nieuwsuur. Onderzoeksbureau I&O heeft ook meegewerkt.) Hieronder volgt een korte tussenrapportage van de belangrijkste bevindingen tot nu toe.

Voor de goede orde: dit is een belangrijk onderwerp. Ten eerste zien we aan hand van de beroepsachtergronden van volksvertegenwoordigers welke eigenschappen gewaardeerd worden door partijen en kiezers, en dus afgespiegeld worden in het parlement. Dit is een klassiek thema in politiek theorieën over vertegenwoordiging (zie Manin over beroepsverschillen: blz 108-128) en komt ook sterk naar voren in recente discussies over diplomademocratie. Zijn sommige sectoren beter vertegenwoordigd in politiek Den Haag omdat politici zelf uit die sectoren komen?

Ten tweede zegt de uitstroom van politici het een en ander over de manier waarop politieke partijen verantwoording nemen voor hun rol als wervers van politieke elites  en welke andere organisaties (bedrijven, belangenbehartigers etc.) ook geïnteresseerd zijn in de opgedane vaardigheden van politici. Zorgen over een kartelachtige dynamiek in het verdelen van de ‘spoils-of-office’ is al vaker aangekaart door prominente politicologen (zie Katz en Mair, 1995; Mair, 2013). Is er, met andere woorden, een verschil tussen regeringspartijen en anderen in de mate waarin parlementariërs naar politiek relevante banen doorstromen? In hoeverre gebruiken politici hun Kamerlidmaatschap als springplank naar hogere functies?

Ik heb deze vragen onderzocht in samenwerking met Patrick Statsch, Kas Woudstra en Ellemijke Donner. We hebben eerst de carrières van politici opgevraagd uit het biografisch archief van het Parlementair Documentatiecentrum. We hebben de beschikking over de ‘hoofdfuncties’ van alle parlementariërs en bewindspersonen sinds 1945 maar voor dit stuk beperk ik me tot de periode vanaf 1982 (5287 functies). We hebben voor iedere functie allereerst het werkveld bepaald: politieke partij, de overheid, een internationale organisatie, de semi-overheid, het bedrijfsleven, een universiteit of expertise-organisatie of de belangenbehartiging (branche, werknemers en NGO’s)? Verder hebben we het ‘gewicht’ van een baan ingedeeld in uitvoerend, middenkader, subtop- en topfuncties. Zo kunnen we bijvoorbeeld onderzoeken of politici na hun carrière een betere baan vinden.

Wat is de beroepsachtergrond van politici?

De onderstaande staafdiagram geeft van acht partijen de verdeling van de functies van Kamerleden weer vóórdat zij in het parlement komen en heeft betrekking op de periode sinds 1982. De partijen die regelmatig regeren zijn grijs gearceerd en staan bovenaan, gevolgd door de ‘flank-partijen’ SP en PVV, en overige partijen daaronder. Ik heb de acht bovengenoemde beroepscategorieën voor de leesbaarheid samengevoegd tot vier categorieën.

De wervingspatronen van politieke partijen verschillen niet bijster veel van elkaar. Het lijkt erop dat, onafhankelijk van politieke kleur, een bepaald soort mensen zich aangetrokken voelt tot de politiek, en dat de aard van het politieke werk partijen aanmoedigt gelijkaardige keuzes te maken. Mensen die al op enige wijze beroepsmatig bezig zijn met politiek stromen vaak door naar belangrijke vertegenwoordigende functies. Dit loopt uiteen van 35 procent van de functies van GroenLinks-Kamerleden tot  60 procent voor SP’ers. De beroepsachtergrond van politici is zeker geen afspiegeling de Nederlandse beroepsbevolking. Volgens het CBS werkt zo’n vijf procent van de Nederlandse werknemers bij de overheid, terwijl dit onder parlementariërs ongeacht hun politieke kleur toch aanzienlijk hoger ligt.

Verder zien we dat partijen over het algemeen mensen werven met een beroepsachtergrond die aansluit bij de ideologische interesses van de partij. Zo zien we bij de VVD relatief veel commerciële functies (26 procent, tegen een gemiddelde van 19 procent), bij de PvdA relatief veel (semi-)publieke functies (38 procent, tegen een gemiddelde van 29 procent), bij GroenLinks relatief veel middenveld functies (15 procent, tegen een gemiddelde van 6 procent) en bij de SP relatief veel politieke doorstromers (60 procent, tegen een gemiddelde van 46 procent). Het recruiteringsprofiel van de PVV lijkt ondanks de wens tot vernieuwing toch erg op dat van de VVD.

Wat is de beroepstoekomst van politici?

De  volgende staafdiagram beschrijft de verdeling van functies die parlementariërs en bewindspersonen ná hun zittingsperiode hebben. De labels geven de exacte percentages en het verschil met de instroom in procentpunten. Over het algemeen lijkt de uitstroom erg op de instroom. De parlementaire werkzaamheden leiden niet tot een systematische verschuiving in de werkvelden van vertegenwoordigers. Veel parlementariërs komen ook weer terecht in politieke functies, al lijkt het erop dat dit iets vaker bij de ‘grote drie’ het geval is dan bij de andere partijen, zeker in vergelijking met de PVV.

Bestuurdersbonus?

We hebben ook gekeken naar het functieniveau. In de onderstaande figuur zien we per partij het percetange (sub)topfuncties. Dit zijn allemaal beroepen die in de hoogste categorie van de zogenaamde ISCO indeling vallen en vaardigheden vereisen op (of boven) het niveau van een CEO van een nationaal actieve onderneming, een bestuurder van een ambtelijke organisatie of een hoogleraar.  Slechts een klein deel van de Nederlandse beroepsbevolking valt in deze categorie.

Allereerst valt op dat er bescheiden variatie bestaat tussen partijen in het niveau van de instroom. Zo zien we dat bij de PVV-instroom een relatief laag percentage dit hoge functieprofiel heeft. Verder, en belangrijker, zien we aanzienlijke verschillen tussen partijen in de mate waarin het Kamerlidmaatschap bijdraagt aan een ‘carrièresprong’. Met name bij de VVD zien we dat Kamerleden na afloop van de parlementaire periode aanzienlijk hogere functies bekleden dan daarvoor. Bij de PvdA en de SP is deze toename aanzienlijk kleiner. Hopelijk kunnen we in toekomstige analyses beter in kaart brengen of deze carrièresprong te wijten is aan het Kamerlidmaatschap zelfs of dat deze mensen sowieso zouden doorgroeien naar hogere functies, simpelweg omdat zij elders ook relevante werkervaring hadden opgedaan.

Filed Under: Politieke partijen, Uncategorized Tagged With: leiderschap, partijkartel, politici, Vertegenwoordiging

  • « Go to Previous Page
  • Go to page 1
  • Go to page 2
  • Go to page 3
  • Go to page 4
  • Go to page 5
  • Go to page 6
  • Go to Next Page »

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Het doet er niet meer toe of kiezers geschikt zijn

Lange formatie, stabieler kabinet? Economen slaan plank mis

Hoe beïnvloeden de ideeën van politiek leiders beleids- en besluitvorming in tijden van crisis?

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in