• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Tear Down That Paywall!

door Gijs Schumacher 02/04/2014 8 Reacties

Wij verwijzen regelmatig naar artikelen die tegen betaling te lezen zijn. Paywall, noemen we dat. Je betaalt niet een centje voor een artikel, maar vaak tientallen euro’s en dus leest niemand die artikelen. Ik vind dit jammer. Voor universiteitsmedewerkers betaalt de universiteit de toegang via een abonnement. Dat vind ik vreemd: je betaalt mensen om onderzoek te doen, maar om dat onderzoek te lezen moet je betalen. Uitgevers strijken een mooie winst op: het product kost bijna niks (want je krijgt niet betaald voor een artikel) en de abonnementen op de tijdschriften zijn niet goedkoop. Gelukkig is er een oplossing. Met twee eenvoudige stappen kan elke wetenschapper zijn steentje van de Paywall afbreken.

De kern van de oplossing is dat veel tijdschriften het toestaan dat je een versie van je artikel publiceert op je website of afdelingspagina. Het probleem is dat het beleid sterk verschilt per tijdschrift en de tijd en moeite om dit uit te zoeken weerhoudt veel academici ervan om hun stukken openbaar te maken. Ook is het nut ervan dubieus: hoeveel mensen buiten de universiteit zullen je artikel lezen? Deze redenen weerhielden mij ervan om mijn stukken openbaar toegankelijk te maken. Maar ik ben om, want (1) ik vind het essentieel voor de publieke functie van wetenschap dat artikelen vrij toegankelijk zijn en (2) door bezuinigingen is het niet meer vanzelfsprekend dat je als wetenschapper overal toegang toe hebt. Veel van mijn collega’s maken hun stukken al openbaar toegankelijk, voor de weifelaars, twee eenvoudige stappen om dit ook te doen.

 

Stap 1: zoek op deze website op wat het beleid is van het tijdschrift waarin je gepubliceerd hebt. Op basis van die website een overzichtje:

1. Tijdschrijften die publicatie van de PDF van de uitgever op eigen website of afdelingswebsite toestaan: American Political Science Review, Perspectives on Politics, Journal of Politics, British Journal of Political Science en European Political Science Review.

2.Tijdschriften die publicatie van een eigen PDF van het uiteindelijke artikel (post-print) op eigen website of afdelingswebsite toestaan: American Journal of Political Science, Political Communication, European Union Politics, Comparative Political Studies, Political Behavior, Party Politics, European Journal of Political Research, Electoral Studies.

3.Zelfde categorie maar met een tijdsembargo op publicatie: Socio-Economic Review, Governance, Public Opinion Quarterly, Comparative European Politics, West European Politics en Acta Politica.

4.Tijdschriften die alleen publicatie van een eigen PDF voordat die gereviewt is (pre-print) door het tijdschrift toestaan: Political Analysis.

 

Stap 2: Plaats je pre-print, post-print of uitgever-PDF online op je website of afdelingswebsite. Ik heb het vandaag gedaan, al mijn artikelen zijn nu toegankelijk zonder te betalen. Het kostte mij maximaal een half uur om dat voor mijn 10 artikelen te doen. Kortom, beste collega: het is heel eenvoudig: Tear Down That Paywall!

 

 

Filed Under: Politicologie en Methodologie Tagged With: copyright, paywall, publicatie

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

    02/04/2014 at 10:35

    Gijs, wat is het verschil tussen puntje 1 en 2?

    Log in om te reageren
    • Tom LouwerseTom Louwerse says

      02/04/2014 at 11:06

      Uitgever-PDF is de opgemaakte versie zoals die in het tijdschrift terecht komt, de post-print is de versie zoals de auteur hem uiteindelijk (na review) aan de uitgever heeft aangeleverd.

      Log in om te reageren
  2. Tom LouwerseTom Louwerse says

    02/04/2014 at 11:04

    Je kunt je wel afvragen hoe gewenst het is om een pre-print te publiceren als er tijdens het reviewproces nog significante wijzigingen zijn aangebracht. In dat geval krijg je substantieel verschillende versies in omloop. Dan zou ik toch wachten op de post-print.

    N.B. West European Politics heeft ook een (18 maanden) embargo op de post-print (staat ook in Romeo) http://journalauthors.tandf.co.uk/permissions/reusingOwnWork.asp

    Log in om te reageren
    • Gijs SchumacherGijs Schumacher says

      02/04/2014 at 11:44

      Ja, foutje. Heb het gecorrigeerd. Ik ben het met je eens wat betreft pre-prints. Gelukkig is er in ons vakgebied maar 1 journal met zo’n beleid.

      Log in om te reageren
  3. AvatarRene Bekkers says

    02/04/2014 at 13:48

    Wat uitgevers ook beweren, je hebt altijd zelf het copyright op je eigen manuscript. Zie
    http://poynder.blogspot.co.uk/2014/02/guest-post-charles-oppenheim-on-who.html

    Log in om te reageren
    • Tom LouwerseTom Louwerse says

      02/04/2014 at 17:05

      Dat is niet wat Oppenheim beweert. Hij zegt dat je het auteursrecht op de pre-print behoudt, maar niet op de post-print (want dat geef je meestal weg aan de uitgever).

      Log in om te reageren
  4. AvatarMarco de Baar says

    03/04/2014 at 22:17

    Ik ben heel blij dat jullie hier aandacht aan besteden, want dit is echt essentieel. Goed onderzoek is in de regel een langdurige activiteit die door de belastingbetaler wordt gefinancierd.
    Een mooi, compleet, artikel voor een tijdschrift representeert vaak een of meerdere manjaren aan werk. De copyright daarvan wordt overgedragen aan het journal tegen betaling aan het journal. Daarna betalen de instituten ook weer license-fees aan de journals om hun werk te delen met anderen. Da’s echt niet van deze tijd!
    Ten slotte kan het publiek er ook niet bij. Zeker voor politiek gevoelige studies is dat een regelrechte ramp. Dit biedt ruimte aan complottheorie-achtige blogjes om te opereren. Waarom starten jullie geen Open Acces Journal voor politicologie?

    Log in om te reageren
  5. Gijs SchumacherGijs Schumacher says

    04/04/2014 at 11:32

    Er zijn wel wat initiatieven voor open access – bijvoorbeeld het nieuwe blad Research and Politics is open.

    Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Stuk Rood Vlees Podcast, episode 35 – Boris and Brexit, with Rob Ford

Aflevering 84 – Complottheoriën en de strijd om de Waarheid, met Jaron Harambam

Keus genoeg? Aanpassing keuzevrijheid zorgstelsel zou gevoel van keuzevrijheid niet beïnvloeden

Podcast

Aflevering 92 – Het kabinet-Rutte III treedt af, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het kabinet-Rutte III is afgetreden vanwege het zogenaamde toeslagenschandaal. De Belastingdienst, … [Lees verder...]

Episode 91 – Coup, insurrection, or what? with Abbey Steele

Last Wednesday an armed mob attacked and occupied the U.S. Capitol Building where both houses of … [Lees verder...]

Episode 90 – The Nightmare Before Brexit, with Rob Ford

Who else to turn to for our Christmas Special than our old pal Rob Ford (University of Manchester). … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Aflevering 87 – De crisis bij Forum voor Democratie, met Sarah de Lange en Léonie de Jonge

Deze aflevering staat in het teken van de crisis bij Forum voor Democratie. Waarom ontplofte juist … [Lees verder...]

Corona en radicaal-rechts populisme: einde van een tijdperk?

Betekent de coronacrisis het begin van het einde van het radicaal-rechtse populisme in Europa? Deze … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in