• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Tips voor 50PLUS (en andere nieuwe partijen)

door Matthijs Rooduijn 01/05/2013 0 Reacties

Zo’n twee maanden geleden stond Henk Krols 50PLUS op flinke winst in vrijwel alle opiniepeilingen. Daarna is het voorspelde zetelaandeel van de partij weer behoorlijk gedaald (zie de grafiek hier). Dit zegt natuurlijk nog niet zoveel over wat er met 50PLUS zal gaan gebeuren bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen. Dat is van allerlei onvoorspelbare factoren afhankelijk zoals de politieke agenda tegen die tijd, de partijleiders waartegen Krol het op moet nemen, hoe goed de partij haar ideeën over het voetlicht weet te brengen, etc.. Betekent dit nu dat we helemaal geen voorspellingen kunnen doen? Toch wel. Politicologen zijn het namelijk in behoorlijk sterke mate met elkaar eens dat er wel degelijk factoren zijn die voorspellende waarde hebben op dit vlak.

Uit dit onderzoek van Nicole Bolleyer en Evelyn Bytzek blijkt dat blijvend succes van nieuwe politieke partijen zoals 50PLUS sterk afhankelijk is van hun partijorganisatie. De onderzoekers maken een onderscheid tussen de doorbraakfase van politieke partijen en de periode daarna. Een politieke doorbraak is van andere factoren afhankelijk dan blijvend electoraal succes in latere fasen. Blijvend succes is in sterke mate afhankelijk van de mate waarin een partij is ‘geïnstitutionaliseerd’. Een geïnstitutionaliseerde partij is een partij die bestaansrecht heeft buiten de partijleider om; kiezers en leden identificeren zich met de partij zelf, en niet alleen met de individuen die de partij hebben opgericht. Bolleyer en Bytzek laten zien dat nieuwe partijen die hun fundamenten in al bestaande organisaties hebben beter institutionaliseren, daardoor minder interne conflicten kennen, en daardoor succesvoller zijn dan nieuwe partijen die zijn opgericht door ‘entrepreneurs’ die niet voortbouwen op dergelijke fundamenten.

De bevindingen van Sarah de Lange en David Art komen hier voor een groot gedeelte mee overeen. Zij hebben zich bezig gehouden met de vraag waarom de LPF zo’n kort leven beschoren was, terwijl het succes van de PVV blijft voortduren. Ze komen net als Bolleyer en Bytzek tot de conclusie dat het verschil tussen de partijen veroorzaakt is door de mate van institutionalisering. Bij de LPF ontbrak het aan intern leiderschap en goedgeorganiseerde selectie- en trainingsprocedures, waardoor de partij nooit echt is geïnstitutionaliseerd voordat zij doorbrak. Het resultaat was een weinig hechte groep politici die regelmatig ruziënd met elkaar over straat rolden. Wilders heeft hier veel van geleerd. Hij houdt de touwtjes stevig in handen en zorgt er persoonlijk voor dat PVV-politici grondig gescreend en getraind worden.

Het onderzoek van De Lange en Art toont echter aan dat succes niet noodzakelijkerwijs afhankelijk is van fundering in bestaande organisaties. Kijk maar naar de PVV. Wanneer een nieuwe partij er in slaagt een hechte organisatie tot stand te brengen voor zij electoraal doorbreekt, kan zij wel degelijk een blijvende factor in het politieke bestel worden.

50PLUS zou er dus goed aan doen als de wiedeweerga  een hechte organisatie te formeren. De onenigheid met de ouderenbonden voorspelt echter niet veel goeds. Niet dat ze afhankelijk zijn van deze bonden. Maar wanneer de partij zich vervreemdt van deze organisaties kan dat al snel tot onenigheid binnen de partij zelf leiden. En conflicten binnen de partij zijn funest voor blijvend succes.

Filed Under: Politieke partijen Tagged With: 50PLUS, LPF, Partijorganisatie, PVV

Over de auteur

Matthijs Rooduijn
Matthijs Rooduijn
Matthijs Rooduijn is universitair docent bij de afdeling Politicologie van de Universiteit van Amsterdam.
Website: http://matthijsrooduijn.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Emotie-inflatie

Hybride kiesstelsels, steeds schevere verkiezingsuitslagen

Hoe kiezers zich bij het Oekraïne-referendum lieten leiden door hun partij én eigen inhoudelijke afwegingen

Podcast

Aflevering 92 – Het kabinet-Rutte III treedt af, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het kabinet-Rutte III is afgetreden vanwege het zogenaamde toeslagenschandaal. De Belastingdienst, … [Lees verder...]

Episode 91 – Coup, insurrection, or what? with Abbey Steele

Last Wednesday an armed mob attacked and occupied the U.S. Capitol Building where both houses of … [Lees verder...]

Episode 90 – The Nightmare Before Brexit, with Rob Ford

Who else to turn to for our Christmas Special than our old pal Rob Ford (University of Manchester). … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Aflevering 87 – De crisis bij Forum voor Democratie, met Sarah de Lange en Léonie de Jonge

Deze aflevering staat in het teken van de crisis bij Forum voor Democratie. Waarom ontplofte juist … [Lees verder...]

Corona en radicaal-rechts populisme: einde van een tijdperk?

Betekent de coronacrisis het begin van het einde van het radicaal-rechtse populisme in Europa? Deze … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in