• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

U draait en bent niet eerlijk: negatieve campagnevoering is een riskante strategie

door Tom van der Meer 05/11/2013 3 Reacties

Negatieve campagnes zijn van alle tijden. Het is een beproefde strategie om kiezers te trekken door andere partijen of politici door het slijk te halen. 

Onderzoek naar negatieve campagnevoering is echter vooral uitgevoerd in de VS. Annemarie Walter (VU) en Wouter van der Brug (UvA) publiceerden deze maand hun onderzoek naar negatieve campagnes in Nederland. Wie gebruikt deze strategie, en waarom?

De auteurs noemen negatieve campagnevoering een riskante strategie in een meerpartijenstelsel: wie concurrenten tijdens de verkiezingscampagne afserveert, maakt het zich moeilijker om na afloop een coalitie te sluiten. Uiteraard geldt dit minder, als de partij onmisbaar is voor een werkbare coalitie. Zo was de PVV in 2010 voor Rutte alleen al om electorale redenen nodig. Anderzijds hoeft negatief campagnevoeren een coalitie niet in de weg te staan, maar kunnen de schadelijke gevolgen ervan later alsnog duidelijk worden. Zo moest het CDA de negatieve campagne tegen Wouter Bos in 2006 (“u draait en bent niet eerlijk”) in 2010 bekopen met de val van het kabinet.

Walter en Van der Brug komen met interessante bevindingen over het gebruik van negatieve campagnes. Het is een misverstand dat negatieve campagnes tegenwoordig vaker voor zouden komen dan in het verleden. Uiteraard wordt de strategie vaker gebruikt door oppositiepartijen en radicale partijen. Maar daarnaast zijn het vooral ook partijen die het slecht doen in de peilingen die om zich heen slaan.

Filed Under: Politieke partijen Tagged With: negatieve campagne; u draait en bent niet eerlijk

Over de auteur

Tom van der Meer
Tom van der Meer
Tom van der Meer (1980) is Hoogleraar Politicologie, in het bijzonder Legitimiteit, Ongelijkheid en Burgerschap, aan de Universiteit van Amsterdam. Eerder werkte hij bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij is sinds 2015 co-Directeur van het Nationaal Kiezersonderzoek (NKO) en Lokaal Kiezersonderzoek (LKO). Hij doet voornamelijk onderzoek naar Politiek vertrouwen, Kiesgedrag (electorale volatiliteit), Politieke socialisatie, en Sociaal kapitaal (burgerparticipatie, etnische diversiteit).
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. AvatarRalf says

    05/11/2013 at 10:00

    Blijkt uit dit onderzoek ook in hoeverre een negatieve campagne invloed heeft/samenhangt met het opkomstpercentage?

    Log in om te reageren
    • Tom van der MeerTom van der Meer says

      05/11/2013 at 10:00

      Nee, daar is helaas niet naar gekeken.

      Log in om te reageren
  2. AvatarAndre Engels says

    05/11/2013 at 10:18

    Is negatieve campagne niet al simpelweg minder interessant in een veelpartijensysteem omdat verlies van aanhang van de ‘tegenpartij’ meestal niet bij de eigen partij maar bij andere partijen terechtkomt?

    Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

De ‘oplossing’ voor versplintering is erger dan het probleem

Dé zzp-stem bestaat niet

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Aflevering 93 – Plaatjes van de electoraatjes, met Matthijs Rooduijn

Wat is het demografisch en ideologisch profiel van kiezers op verschillende partijen? Mijn … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 4 – Waarom debatten, stemhulpen en peilingen de zwevende kiezer nauwelijks helpen

In de vierde aflevering van Stemmen duiken we in de belangrijkste hulpmiddelen om je stem te … [Lees verder...]

Populisme

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 5 – De Grote Uitslagenshow

In deze aflevering bespreken we de verkiezingsuitslagen. Aan tafel zitten maar liefst vijf … [Lees verder...]

Hoe populistisch zijn Nederlandse partijen?

In de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart is het P-woord weer te horen: populisme. … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in