• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Vertrouwen in het Europees Parlement: een kwestie van leven en dood

door Armen Hakhverdian 01/04/2014 8 Reacties

Het mag inmiddels geen verrassing meer heten dat de Europese Unie in de ogen van veel van haar burgers weinig goeds kan doen. Vertrouwen in de Europese Unie is laag en dat baart velen binnen en buiten Brussel grote zorgen. Maar is die zorg gegrond?

In nog te verschijnen onderzoek kijk ik naar de gevolgen van dit Europees wantrouwen voor een aantal belangrijke uitkomsten. Er zijn inmiddels bibliotheken volgeschreven over de oorzaken van euroscepsis, maar wat zijn nou de gevolgen? Overdrijven we deze legitimiteitscrisis niet schromelijk?

Aan de hand van de European Social Survey van 2012 heb ik allereerst gekeken naar vertrouwen in het Europees Parlement (de score loopt van 1 “no trust at all” tot 10 “complete trust”). Het gemiddelde voor Nederland is 4,8. Behoorlijk laag dus.

Maar toch blijkt uit mijn onderzoek dat laag vertrouwen in het Europees Parlement erg gunstige neveneffecten heeft. De meest brisante bevinding is wel dat mensen met een laag vertrouwen in het EP ouder worden dan mensen met veel vertrouwen in het EP. De onderstaande figuur laat weinig aan de verbeelding over. Ik heb voor het gemak even drie (even grote) groepen respondenten aangemaakt met laag, middel en hoog vertrouwen. Mensen met een lage vertrouwensscore worden gemiddeld bijna vijf jaar ouder dan mensen met een hoge vertrouwensscore (F = 7,59. p < 0,001). Deze resultaten blijven fier overeind in een regressiemodel waar we rekening houden met andere verklaringen voor leeftijd, zoals geslacht, opleiding, inkomen en dag van de maand.

 

leven EP

 

Filed Under: Civil society, EU en internationaal, Overig Tagged With: 1 april, euroscepsis, vertrouwen

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Emiel says

    01/04/2014 at 17:51

    Interessant.. welke hoe heet de variabele die gebruikt is op levensverwachting te meten? Want als je subjectieve algemene gezondheid kijkt, werkt het effect andersom (hoe meer vertrouwen, hoe gezonder je jezelf vindt).

    Log in om te reageren
    • Armen Hakhverdian says

      01/04/2014 at 17:53

      Dit is objectieve leeftijd op basis van het geboortejaar. Ik sluit niet uit dat respondenten ter plekke overleden na het geven van een eurofiel antwoord.

      Log in om te reageren
  2. Bezimeni says

    01/04/2014 at 18:23

    Very interesting read. Your findings closely mimic mine in a similar article “Our findings convincingly show that generalized trust in strangers, support for incumbent extremist political parties in provincial elections held in the month of January, and the percentage of overqualified women in the cafeterias of national parliaments are all statistically significant explanations of ‘age’.” http://www.palgrave-journals.com/eps/journal/v10/n1/abs/eps201012a.html

    Log in om te reageren
    • Cas Mudde says

      01/04/2014 at 21:32

      So these results do not hold up with “support for incumbent extremist political parties in provincial elections held in the month of February” or “support for incumbent extremist political parties in local elections held in the month of January” or, crazy, “support for incumbent extremist political parties”?

      Log in om te reageren
  3. Erik Voeten says

    01/04/2014 at 18:45

    Dit is een interessant verhaal, maar het mist een nog veel groter probleem. Aangezien de levensverwachting in nederland ruim twintig jaar hoger ligt dan de gemiddelden hier kan ik niet anders dan concluderen dat het beantwoorden van de vraag zelf (of deelname aan het opinie-onderzoek) leidt tot een vroege dood. Dit is een serieuze ethische kwestie voor de toekomst van het opinie-onderzoek in Nederland en elders. Is de bevordering van politicologische kennis dit alles waard?

    Log in om te reageren
    • Gijs Schumacher says

      01/04/2014 at 18:58

      In dit licht krijgt de verkiezingsslogan van Groenlinks “Het gaat om mensen, niet om cijfers” ineens een heel andere betekenis.

      Log in om te reageren
    • Armen Hakhverdian says

      02/04/2014 at 10:32

      Haha 🙂 In tegenstelling tot The Monkey Cage, schuwen wij de gevaarlijke kwesties niet. 😛

      Log in om te reageren
  4. Armen Hakhverdian says

    02/04/2014 at 10:31

    Ik denk dat velen zich hier niet realiseren hoe innovatief dit onderzoek is. Niet de levensverwachting of de gezondheid, maar het geboortejaar van mensen verandert op het moment dat ze zich uiten over het Europees Parlement.

    Log in om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Wat verklaart deelname aan en succes bij de Olympische Spelen?

Coalities van het afkalvende midden

Berichten de media anders over vrouwelijke politici?

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in