• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Vertrouwen in het Europees Parlement: een kwestie van leven en dood

door Armen Hakhverdian 01/04/2014 8 Reacties

Het mag inmiddels geen verrassing meer heten dat de Europese Unie in de ogen van veel van haar burgers weinig goeds kan doen. Vertrouwen in de Europese Unie is laag en dat baart velen binnen en buiten Brussel grote zorgen. Maar is die zorg gegrond?

In nog te verschijnen onderzoek kijk ik naar de gevolgen van dit Europees wantrouwen voor een aantal belangrijke uitkomsten. Er zijn inmiddels bibliotheken volgeschreven over de oorzaken van euroscepsis, maar wat zijn nou de gevolgen? Overdrijven we deze legitimiteitscrisis niet schromelijk?

Aan de hand van de European Social Survey van 2012 heb ik allereerst gekeken naar vertrouwen in het Europees Parlement (de score loopt van 1 “no trust at all” tot 10 “complete trust”). Het gemiddelde voor Nederland is 4,8. Behoorlijk laag dus.

Maar toch blijkt uit mijn onderzoek dat laag vertrouwen in het Europees Parlement erg gunstige neveneffecten heeft. De meest brisante bevinding is wel dat mensen met een laag vertrouwen in het EP ouder worden dan mensen met veel vertrouwen in het EP. De onderstaande figuur laat weinig aan de verbeelding over. Ik heb voor het gemak even drie (even grote) groepen respondenten aangemaakt met laag, middel en hoog vertrouwen. Mensen met een lage vertrouwensscore worden gemiddeld bijna vijf jaar ouder dan mensen met een hoge vertrouwensscore (F = 7,59. p < 0,001). Deze resultaten blijven fier overeind in een regressiemodel waar we rekening houden met andere verklaringen voor leeftijd, zoals geslacht, opleiding, inkomen en dag van de maand.

 

leven EP

 

Filed Under: Civil society, EU en internationaal, Overig Tagged With: 1 april, euroscepsis, vertrouwen

Over de auteur

Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian
Armen Hakhverdian is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar politieke vertegenwoordiging, publieke opinie en ongelijkheid. Hij schreef samen met Wouter Schakel het boek 'Nepparlement? Een pleidooi voor politiek hokjesdenken' (2017, Amsterdam University Press) over ongelijke vertegenwoordiging in Nederland.
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. AvatarEmiel says

    01/04/2014 at 17:51

    Interessant.. welke hoe heet de variabele die gebruikt is op levensverwachting te meten? Want als je subjectieve algemene gezondheid kijkt, werkt het effect andersom (hoe meer vertrouwen, hoe gezonder je jezelf vindt).

    Log in om te reageren
    • Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

      01/04/2014 at 17:53

      Dit is objectieve leeftijd op basis van het geboortejaar. Ik sluit niet uit dat respondenten ter plekke overleden na het geven van een eurofiel antwoord.

      Log in om te reageren
  2. AvatarBezimeni says

    01/04/2014 at 18:23

    Very interesting read. Your findings closely mimic mine in a similar article “Our findings convincingly show that generalized trust in strangers, support for incumbent extremist political parties in provincial elections held in the month of January, and the percentage of overqualified women in the cafeterias of national parliaments are all statistically significant explanations of ‘age’.” http://www.palgrave-journals.com/eps/journal/v10/n1/abs/eps201012a.html

    Log in om te reageren
    • AvatarCas Mudde says

      01/04/2014 at 21:32

      So these results do not hold up with “support for incumbent extremist political parties in provincial elections held in the month of February” or “support for incumbent extremist political parties in local elections held in the month of January” or, crazy, “support for incumbent extremist political parties”?

      Log in om te reageren
  3. AvatarErik Voeten says

    01/04/2014 at 18:45

    Dit is een interessant verhaal, maar het mist een nog veel groter probleem. Aangezien de levensverwachting in nederland ruim twintig jaar hoger ligt dan de gemiddelden hier kan ik niet anders dan concluderen dat het beantwoorden van de vraag zelf (of deelname aan het opinie-onderzoek) leidt tot een vroege dood. Dit is een serieuze ethische kwestie voor de toekomst van het opinie-onderzoek in Nederland en elders. Is de bevordering van politicologische kennis dit alles waard?

    Log in om te reageren
    • Gijs SchumacherGijs Schumacher says

      01/04/2014 at 18:58

      In dit licht krijgt de verkiezingsslogan van Groenlinks “Het gaat om mensen, niet om cijfers” ineens een heel andere betekenis.

      Log in om te reageren
    • Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

      02/04/2014 at 10:32

      Haha 🙂 In tegenstelling tot The Monkey Cage, schuwen wij de gevaarlijke kwesties niet. 😛

      Log in om te reageren
  4. Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

    02/04/2014 at 10:31

    Ik denk dat velen zich hier niet realiseren hoe innovatief dit onderzoek is. Niet de levensverwachting of de gezondheid, maar het geboortejaar van mensen verandert op het moment dat ze zich uiten over het Europees Parlement.

    Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Is de kabinetsinvestering van 577 miljoen in het hoger onderwijs een antwoord op de problemen van de universiteiten?

Referendum homohuwelijk Ierland spannend door onbesliste kiezers

Winning Looks: De rol van uiterlijk in de politiek

Podcast

Aflevering 92 – Het kabinet-Rutte III treedt af, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het kabinet-Rutte III is afgetreden vanwege het zogenaamde toeslagenschandaal. De Belastingdienst, … [Lees verder...]

Episode 91 – Coup, insurrection, or what? with Abbey Steele

Last Wednesday an armed mob attacked and occupied the U.S. Capitol Building where both houses of … [Lees verder...]

Episode 90 – The Nightmare Before Brexit, with Rob Ford

Who else to turn to for our Christmas Special than our old pal Rob Ford (University of Manchester). … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Aflevering 87 – De crisis bij Forum voor Democratie, met Sarah de Lange en Léonie de Jonge

Deze aflevering staat in het teken van de crisis bij Forum voor Democratie. Waarom ontplofte juist … [Lees verder...]

Corona en radicaal-rechts populisme: einde van een tijdperk?

Betekent de coronacrisis het begin van het einde van het radicaal-rechtse populisme in Europa? Deze … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in