• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Voor de leider geldt: elke centimeter telt!

door Gijs Schumacher 17/10/2013 10 Reacties

Is lengte belangrijk? Een recente studie van Melvyn Hamstra laat zien dat de lengte van een leider positief correleert met hoe charismatisch hij – het geldt niet voor zij – gevonden wordt. Dit suggereert dat lange politici succesvoller zijn. Young and French vinden inderdaad dat de vier beste presidenten van de VS (bepaald via een survey) maar liefst tien centimeter langer zijn dan de vijf slechtste presidenten. Wikipedia wijdt een pagina aan een vergelijking tussen presidentskandidaten en hun lengtes. Sinds 1900 heeft in 19 gevallen de langste kandidaat gewonnen, in twee gevallen waren ze even lang en in slechts acht gevallen won de kleinste kandidaat. Een studie in Polen laat zien dat kiezers verliezers van verkiezingen groter inschatten voor de verkiezing en winnaars van verkiezingen groter inschatten na de verkiezing.

Lengte doet er dus toe. Geen wonder dus dat op onderstaande foto Sarkozy met z’n 1.65m de hulp van een hak en een hups inroept om bij Obama (1.85m) in de buurt te komen.

 

Barack Obama, Michelle Obama, Carla Bruni, Nicolas Sarkozy.

 

Maar hoe doen de Nederlandse politici het? Hoe lang zijn ze? Met dank aan ome Google en vooral veel navraagwerk kom je een eind. Maar in sommige gevallen blijft het gissen; de ‘miezerige’ Pechtold is naar schatting 1.84m. Ik dacht dat hij veel kleiner was (dankzij Wilders?). Het figuur hieronder laat op de y-as de schattingen van de lengtes van de politici zien (laat een bericht achter als de schatting verkeerd is). Wilders is dus het langste (1.95m). Sowieso zijn de heren politici (1.84m) langer dan de gemiddelde Nederland (1.81m). Ik heb geen recente meting van charisma gevonden, in plaats daarvan gebruik ik het rapportcijfer dat mensen aan politici hebben gegeven in een onderzoek van TNS-Nipo. Ik heb ook naar andere datasets en factoren gekeken (leiderschap, bekwaamheid en sympathie uit de UvA/VK dataset van Philip van Praag over de verkiezingen van 2012, sympathie uit de LISS data). Het beeld is min of meer hetzelfde als in figuur 1.

Figuur 1. Lengte t.o.v. rapportcijfer (data TNS-NIPO)

Rplot02

Figuur 1 laat zien dat lengte positief met het rapportcijfer is gecorreleerd (r=0.2). Wilders is de grote uitzondering: hij is veel te lang voor zijn lage rapportcijfer. Zonder Wilders is de correlatie veel sterker (r = 0.6). Maar rapportcijfers veranderen over tijd. Samsom kreeg een jaar geleden nog een 6.7 van de respondenten van TNS-Nipo. Het rapportcijfer van Samsom is dus aardig ingekakt. Ik adviseer Samsom dan ook om Spekman of een andere adjudant te vragen driemaals daags IEORG KIREDEID tegen hem te blèren. Voor de leider geldt: elke centimeter telt!

Categorie: Overig, Politieke partijen Tags: charisma, lengte; leiders; Samsom; Wilders; Pechtold;, sympathie

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Reacties

  1. Armen Hakhverdian zegt

    17/10/2013 om 17:39

    Ik vind deze conclusie dus nodeloos causaal. Het kan best zo zijn dat een politicus door hoge waardering gaat groeien en door lage rapportcijfers krimpt.

    Login om te reageren
  2. Tom Louwerse zegt

    17/10/2013 om 17:42

    “Figuur 1 laat zien dat lengte positief met sympathie is gecorreleerd (r=0.2).”

    Ben je niet bang dat Armèn Hakhverdian je aan de een of andere (langere of kortere) schandpaal nagelt voor dit soort uitspraken?

    [Edit: reactie geplaatst en daar zie ik Hakhverdians reactie al… een ironische schandpaal ditmaal]

    Login om te reageren
    • Armen Hakhverdian zegt

      17/10/2013 om 17:44

      Ben ik zo voorspelbaar, Tom? Overigens suggereert de keuze voor variabelen op de assen wel de door mij voorgestelde causale richting 😉

      Login om te reageren
  3. Gijs Schumacher zegt

    17/10/2013 om 17:45

    foutje, vorige versie had een grafiek met sympathie…

    Login om te reageren
  4. Gijs Schumacher zegt

    17/10/2013 om 17:46

    de studie uit polen laat overigens wel zoiets zien, maar dan in de perceptie van mensen

    Login om te reageren
    • Armen Hakhverdian zegt

      17/10/2013 om 17:48

      Ja, mooi 🙂

      Login om te reageren
  5. kas peters zegt

    17/10/2013 om 21:50

    Ik dacht even dat het ging over de lengte van een bepaald lichaamsdeel….gelukkig maar, zullen we maar zeggen. Alhoewel, je vraagt je wel af of ook dit iets te maken zal hebben met (toegeschreven) charisma…Op naar een onderzoeksagenda zullen we maar zeggen….

    Login om te reageren
  6. Wildplasser zegt

    18/10/2013 om 12:22

    Als je Wilders verwijdert, verdubbelt de R[sup]2[/sup].

    Login om te reageren
  7. MJH zegt

    23/10/2013 om 20:38

    Het is wat laat, maar ik wil jullie het volgende filmpje niet onthouden (duurt wel ca 15 min vanaf 19 minuut 20 tot 33.50): http://www.youtube.com/watch?v=vjOa0sPp54A

    Login om te reageren
  8. KJK zegt

    16/02/2019 om 01:53

    9 (of zelfs 8) datapunten….. Kom op, zeg! Zelfs die 0.6 zal niet significant zijn (check maar: https://www.socscistatistics.com/pvalues/pearsondistribution.asp). Dit is niet te onderscheiden van een 0 correlatie puntenwolk. Gedane inferenties moeten we met een grote korrel zout nemen.

    Login om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Motivering voor afschaffen referendum rammelt aan alle kanten

Profiteren partijen van lijsttrekkersverkiezingen?

Vinden studenten wokisme een gevaar voor de democratie?

Podcast

Aflevering 133 – Wilders blaast het kabinet op, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

Geert Wilders heeft zijn steun aan het kabinet ingetrokken. En zoals het een extraparlementair … [Lees verder...]

Episode 132 – The 2025 German elections, with Tarik Abou-Chadi

We are joined by Tarik Abou-Chadi (Oxford) to discuss the dystopian reality of the 2025 German … [Lees verder...]

Aflevering 131 – Het regionale kiesstelsel van Pieter Omtzigt, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

De Stuk Rood Vlees podcast is terug, en wel met een gortdroge aflevering over kiesstelsels! In het … [Lees verder...]

Populisme

Wie is er bang van ‘het volk’? Politiek elitisme in vier Europese landen

Het succes van populisme leidde de afgelopen jaren tot een omvangrijke literatuur rond de vraag wie … [Lees verder...]

Aflevering 127 – Waardenloze politiek (en een stukje formatie), met Tom van der Meer

Tom van der Meer (UvA) schuift aan om te vertellen over zijn nieuwste boek 'Waardenloze politiek: … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes 2023: de PVV

Op 22 november zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie gaan wij aan de hand van een … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2025 StukRoodVlees

Copyright © 2025 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in