• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Voor de leider geldt: elke centimeter telt!

door Gijs Schumacher 17/10/2013 10 Reacties

Is lengte belangrijk? Een recente studie van Melvyn Hamstra laat zien dat de lengte van een leider positief correleert met hoe charismatisch hij – het geldt niet voor zij – gevonden wordt. Dit suggereert dat lange politici succesvoller zijn. Young and French vinden inderdaad dat de vier beste presidenten van de VS (bepaald via een survey) maar liefst tien centimeter langer zijn dan de vijf slechtste presidenten. Wikipedia wijdt een pagina aan een vergelijking tussen presidentskandidaten en hun lengtes. Sinds 1900 heeft in 19 gevallen de langste kandidaat gewonnen, in twee gevallen waren ze even lang en in slechts acht gevallen won de kleinste kandidaat. Een studie in Polen laat zien dat kiezers verliezers van verkiezingen groter inschatten voor de verkiezing en winnaars van verkiezingen groter inschatten na de verkiezing.

Lengte doet er dus toe. Geen wonder dus dat op onderstaande foto Sarkozy met z’n 1.65m de hulp van een hak en een hups inroept om bij Obama (1.85m) in de buurt te komen.

 

Barack Obama, Michelle Obama, Carla Bruni, Nicolas Sarkozy.

 

Maar hoe doen de Nederlandse politici het? Hoe lang zijn ze? Met dank aan ome Google en vooral veel navraagwerk kom je een eind. Maar in sommige gevallen blijft het gissen; de ‘miezerige’ Pechtold is naar schatting 1.84m. Ik dacht dat hij veel kleiner was (dankzij Wilders?). Het figuur hieronder laat op de y-as de schattingen van de lengtes van de politici zien (laat een bericht achter als de schatting verkeerd is). Wilders is dus het langste (1.95m). Sowieso zijn de heren politici (1.84m) langer dan de gemiddelde Nederland (1.81m). Ik heb geen recente meting van charisma gevonden, in plaats daarvan gebruik ik het rapportcijfer dat mensen aan politici hebben gegeven in een onderzoek van TNS-Nipo. Ik heb ook naar andere datasets en factoren gekeken (leiderschap, bekwaamheid en sympathie uit de UvA/VK dataset van Philip van Praag over de verkiezingen van 2012, sympathie uit de LISS data). Het beeld is min of meer hetzelfde als in figuur 1.

Figuur 1. Lengte t.o.v. rapportcijfer (data TNS-NIPO)

Rplot02

Figuur 1 laat zien dat lengte positief met het rapportcijfer is gecorreleerd (r=0.2). Wilders is de grote uitzondering: hij is veel te lang voor zijn lage rapportcijfer. Zonder Wilders is de correlatie veel sterker (r = 0.6). Maar rapportcijfers veranderen over tijd. Samsom kreeg een jaar geleden nog een 6.7 van de respondenten van TNS-Nipo. Het rapportcijfer van Samsom is dus aardig ingekakt. Ik adviseer Samsom dan ook om Spekman of een andere adjudant te vragen driemaals daags IEORG KIREDEID tegen hem te blèren. Voor de leider geldt: elke centimeter telt!

Filed Under: Overig, Politieke partijen Tagged With: charisma, lengte; leiders; Samsom; Wilders; Pechtold;, sympathie

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

    17/10/2013 at 17:39

    Ik vind deze conclusie dus nodeloos causaal. Het kan best zo zijn dat een politicus door hoge waardering gaat groeien en door lage rapportcijfers krimpt.

    Log in om te reageren
  2. Tom LouwerseTom Louwerse says

    17/10/2013 at 17:42

    “Figuur 1 laat zien dat lengte positief met sympathie is gecorreleerd (r=0.2).”

    Ben je niet bang dat Armèn Hakhverdian je aan de een of andere (langere of kortere) schandpaal nagelt voor dit soort uitspraken?

    [Edit: reactie geplaatst en daar zie ik Hakhverdians reactie al… een ironische schandpaal ditmaal]

    Log in om te reageren
    • Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

      17/10/2013 at 17:44

      Ben ik zo voorspelbaar, Tom? Overigens suggereert de keuze voor variabelen op de assen wel de door mij voorgestelde causale richting 😉

      Log in om te reageren
  3. Gijs SchumacherGijs Schumacher says

    17/10/2013 at 17:45

    foutje, vorige versie had een grafiek met sympathie…

    Log in om te reageren
  4. Gijs SchumacherGijs Schumacher says

    17/10/2013 at 17:46

    de studie uit polen laat overigens wel zoiets zien, maar dan in de perceptie van mensen

    Log in om te reageren
    • Armen HakhverdianArmen Hakhverdian says

      17/10/2013 at 17:48

      Ja, mooi 🙂

      Log in om te reageren
  5. Avatarkas peters says

    17/10/2013 at 21:50

    Ik dacht even dat het ging over de lengte van een bepaald lichaamsdeel….gelukkig maar, zullen we maar zeggen. Alhoewel, je vraagt je wel af of ook dit iets te maken zal hebben met (toegeschreven) charisma…Op naar een onderzoeksagenda zullen we maar zeggen….

    Log in om te reageren
  6. AvatarWildplasser says

    18/10/2013 at 12:22

    Als je Wilders verwijdert, verdubbelt de R[sup]2[/sup].

    Log in om te reageren
  7. MJHMJH says

    23/10/2013 at 20:38

    Het is wat laat, maar ik wil jullie het volgende filmpje niet onthouden (duurt wel ca 15 min vanaf 19 minuut 20 tot 33.50): http://www.youtube.com/watch?v=vjOa0sPp54A

    Log in om te reageren
  8. AvatarKJK says

    16/02/2019 at 01:53

    9 (of zelfs 8) datapunten….. Kom op, zeg! Zelfs die 0.6 zal niet significant zijn (check maar: https://www.socscistatistics.com/pvalues/pearsondistribution.asp). Dit is niet te onderscheiden van een 0 correlatie puntenwolk. Gedane inferenties moeten we met een grote korrel zout nemen.

    Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Aflevering 68 – Thuisonderwijs en sociale ongelijkheid, met Thijs Bol

De Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 4: Daniel Mügge over cijferfetisj bij de overheid

Aflevering 65 – Hoe Viktor Orbán de Hongaarse democratie sloopte, met Matthijs Bogaards

Podcast

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 3 – Zeg me hoe je denkt over immigranten en ik vertel je je mening over windmolens

In de derde aflevering van Stemmen gaan we het hebben over de conflicten achter de … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 2 – Waarom kiezers wél trouw blijven aan hun standpunten, maar niet aan partijen

In deze tweede aflevering van Stemmen spreken we over hoe burgers een partij kiezen die bij hen … [Lees verder...]

Stemmen: een verkiezingspodcast zonder peilingen. Aflevering 1 – Waarom (en waarop) stemmen we?

Naast onze reguliere podcast gaan we in samenwerking met de Correspondent een podcastreeks maken … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Aflevering 87 – De crisis bij Forum voor Democratie, met Sarah de Lange en Léonie de Jonge

Deze aflevering staat in het teken van de crisis bij Forum voor Democratie. Waarom ontplofte juist … [Lees verder...]

Corona en radicaal-rechts populisme: einde van een tijdperk?

Betekent de coronacrisis het begin van het einde van het radicaal-rechtse populisme in Europa? Deze … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in