• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Waar gaan troonredes over en was de Troonrede van 2014 anders?

door Gijs Schumacher 17/09/2014 0 Reacties

Ook dit jaar is de kritiek op de troonrede niet mals: ‘Geen visie’, ‘afbraakkabinet’, ‘alleen stokpaardjes’, ‘weinig nieuws’. Verwachten deze critici werkelijk een andere troonrede? Was deze troonrede soms anders dan anderen? Laten we dat eens in kaart brengen aan de hand van 2 thema’s: de onderwerpen van de troonredes door de geschiedenis heen en de mate waarin er concrete voorstellen worden gedaan.

 

Waar gaan de troonredes over en waarin verschilt die van 2014?

Gerard Breeman en collega’s hebben een aantal jaar geleden de zinnen uit alle troonredes tussen 1947 en 2007 gecodeerd aan de hand van een bestaand coderingsschema (link). Aan de hand daarvan konden ze aangeven hoeveel aandacht elk onderwerp heeft gekregen in de verschillende toespraken. De figuur hieronder laat (in rood) de gemiddelde aandacht per onderwerp zien. De macro-economie en buitenlands beleid krijgen relatief de meeste aandacht. Ik heb zelf de troonrede van 2014 gecodeerd aan de hand van het schema van de auteurs. Het kan zijn dat ik wat foutjes heb gemaakt, sowieso zouden natuurlijk meerdere mensen het moeten coderen, hoe dan ook: het resultaat zou hooguit een paar procent moeten verschillen. De blauwe balken geven dus de aandacht voor elk onderwerp uit de troonrede van 2014 aan. Wat opvalt is dat ook in 2014 buitenlands beleid en de macro-economie de meeste aandacht krijgen (other zijn verschillende kleine onderwerpen). Gezondheid en sociale zekerheid krijgen meer aandacht dan gemiddeld. Voor milieu bijvoorbeeld is er helemaal geen aandacht. In het geval van gezondheid en milieu volgen de verschillen van het gemiddelde trends over tijd.

 

aandachtnaaronderwerp

 

Hoe concreet zijn troonredes?

Breeman en collega’s hebben ook gecodeerd hoeveel zinnen in de troonrede “more or less doable policy intentions” voorstellen. Zij rapporteren dat de troonredes over tijd steeds vager werden en dat minder dan 60% van de zinnen een min-of-meer concreet beleidsvoorstel bevat. Nu is het moeilijk deze codering te repliceren, maar ik heb het geprobeerd en ben naar mijn mening ruimhartig geweest in zinnen te markeren als min-of-meer concrete voorstellen. Toch turf ik uiteindelijk slechts 30% van de zinnen als concrete voorstellen. Dit past in de trend dat troonredes steeds minder concreet worden.

 

Hoeveel lijken de troonredes op elkaar?

Politieke thema’s en partijpolitieke prioriteiten zijn sticky. Die veranderen niet vaak, en als ze veranderen dan is het vaak met een schok. Tuurlijk heeft de Troonrede 2014 meer aandacht voor specifieke gebeurtenissen uit 2014. Daarin verschilt het van andere troonredes. Maar qua onderwerpkeuze is het verder niet wezenlijk anders. Ook dat is niet verrassend. Breeman en collega’s laten zien dat de correlatie in onderwerpkeuze tussen troonredes in opeenvolgende jaren erg hoog is, vaak boven de 0.75. Dit betekent dat de onderwerpkeuze in een troonrede behoorlijk goed te voorspellen valt. Dus waarschijnlijk ook in 2015 geen spanning en sensatie bij de Troonrede!

Filed Under: Overig Tagged With: aandacht, koning, troonrede

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een antwoord Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

10 jaar transparantiehervormingen in de EU

SRV Podcast, episode 55 – Political entrepreneurs and electoral change, with Sara Hobolt and Catherine de Vries

De macht van de financiële lobby in Brussel

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in