• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Waarom de Filipijnen wel en Syrië niet?

door Rens Vliegenthart 27/11/2013 3 Reacties

Afgelopen week startte de nationale hulpactie voor de slachtoffers van de tyfoon op de Filipijnen. Deze ramp kostte naar schatting enkele duizenden mensen het leven en de schade was enorm. De nationale hulpactie in Nederland heeft tot nu toe een kleine 30 miljoen Euro opgeleverd. Lang niet zoveel als de ruim 200 miljoen voor de slachtoffers van de Tsunami einde 2004 en begin 2005, maar aanmerkelijk meer dan de 4,5 miljoen voor Syrië eerder dit jaar. Dit terwijl het aantal slachtoffers in de burgeroorlog die daar woedt vele malen hoger ligt dan in de Filipijnen. Ook de media aandacht voor de nationale actie voor Syrië bleef flink achter: een bescheiden zoekactie in het digitale archief van de landelijke dagbladen in Nederland laat zien dat er over de nationale hulpactie in Syrië het afgelopen jaar 79 artikelen zijn verschenen. Voor de Filipijnen is dit in de afgelopen twee weken al 112 artikelen.

Waarom is er zo weinig (media) aandacht voor Syrië? Als de rampen die zich in de beide landen voltrokken gelijkaardig zouden zijn, dan is de hoeveelheid media-aandacht redelijk goed te voorspellen. Een tijdje geleden publiceerde ik met collega Ruud Koopmans een artikel (paywall) waarin we de aandacht voor aardbevingen in Nederlandse (en Amerikaanse en Britse) kranten proberen te verklaren. Het aantal slachtoffers is van belang, de sterkte van de aardbeving en de geografische afstand tussen het land waar de aardbeving plaatsvindt en Nederland maakt een verschil. Ook de gelijkaardigheid van het land en Nederland in politieke en economische termen draagt bij aan de hoeveelheid aandacht. Hetzelfde geldt voor de banden die bestaan tussen de landen in termen van import/export, immigratie en vakantiebestemmingen. Tenslotte is ook de media aandacht voor het land in de periode voor de aardbeving een goede voorspeller voor de aandacht.

Ik heb hier de precieze gegevens niet bij de hand, maar de Filipijnen en Syrië zullen op het totaal van bovengenoemde criteria niet erg verschillen: Syrië ligt dichterbij en heeft in de afgelopen jaren redelijk veel media-aandacht gegenereerd, met de Filipijnen zullen wat sterkere banden bestaan. Die verschillen zijn niet groot genoeg om het verschil in aandacht te verklaren. Bovendien kent het geweld in Syrië, als gezegd, veel meer slachtoffers.

Er moet dus iets anders aan de hand zijn. Het lijkt erop dat de type gebeurtenis een groot verschil maakt. De grote hoeveelheid beschikbaar beeldmateriaal en de duidelijke afbakening van de gebeurtenis in de Filipijnen maakt deze vele malen geschikter voor een stroom aan berichtgeving dan de doorgaande strijd in Syrië, die bestaat uit een aaneenschakeling van gewelddadige incidenten waarover vaak weinig bekend is en geen beeldmateriaal beschikbaar is.

In 1988 noemde Thomas Birkland natuurrampen al als een goed voorbeeld (paywall) van focusing events: gebeurtenissen die de media agenda fundamenteel kunnen veranderen. Het feit dat het in de Filipijnen een natuurramp betrof en geen voortslepende burgeroorlog, is, om het heel wrang uit te drukken, een geluk bij een ongeluk voor de betrokkenen.

Categorie: EU en internationaal, Media Tags: Filipijnen, internationale hulp, media-aandacht, rampen, syrië

Over de auteur

Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart (1980) is hoogleraar en leerstoelhouder Strategische Communicatie aan de WUR. In zijn onderzoek houdt hij zich bezig met de interactie tussen media en politiek en de effecten van mediaberichtgeving op kiezers.
Website: https://www.wur.nl/nl/personen/rens-prof.dr.-r-rens-vliegenthart.htm
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Reacties

  1. David zegt

    27/11/2013 om 16:31

    Je verklaart media-aandacht voor een ramp helder, maar veronderstelt (in de laatste zin) ook een relatie tussen media aandacht voor een ramp en het succes van de hulpactie voor die ramp. Is dat zo? Ik denk dat de lage donaties voor Syrië niet komen door de matige media-aandacht voor die ramp. Om het wrang uit te drukken, media aandacht voor Syrië heeft geen zin. Mensen geven liever meer aan een heldere ramp.

    Login om te reageren
    • Rens Vliegenthart zegt

      27/11/2013 om 21:47

      @David, ik denk dat je deels gelijk hebt. Natuurlijk zijn media aandacht en publieke donaties hier verschillende dingen. Toch zou men kunnen veronderstellen dat zij eenzelfde dynamiek volgen. Ik denk ook dat extra aandacht voor Syrië in zijn algemeenheid niets oplevert, maar specifieke aandacht voor een nationale hulpactie voor Syrië dan weer wel.

      Login om te reageren
  2. Johan van roekel zegt

    27/11/2013 om 23:00

    De mogelijkheden zijn natuurlijk eindeloos, Allereerst gelden natuurlijk dezelfde voorwaarden als voor nieuws, is het onverwacht, ernstig en (en daar zit hier veel verschil in) kort en heftig versus lang en slepend.

    Daarnaast kan ik me voorstellen dat donateurs aan de Filipijnen geld geven voor wederopbouw, maar dat men in Syrië afwachtender is omdat de burgeroorlog dagelijks voor vers leed zorgt, waardoor de zichtbare effectivteit minder is.

    Kortom, zonder extra informatie is er m.i. niets zinnigs te zeggen over de verklaring van het verschil.

    Login om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

De schizofrene relatie tussen opiniepeilers, media en wetenschappers

Hoe realistisch is de ambitie voor een beknopt regeerakkoord?

Hernieuwde roep om kiesdrempel

Podcast

Aflevering 133 – Wilders blaast het kabinet op, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

Geert Wilders heeft zijn steun aan het kabinet ingetrokken. En zoals het een extraparlementair … [Lees verder...]

Episode 132 – The 2025 German elections, with Tarik Abou-Chadi

We are joined by Tarik Abou-Chadi (Oxford) to discuss the dystopian reality of the 2025 German … [Lees verder...]

Aflevering 131 – Het regionale kiesstelsel van Pieter Omtzigt, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

De Stuk Rood Vlees podcast is terug, en wel met een gortdroge aflevering over kiesstelsels! In het … [Lees verder...]

Populisme

Wie is er bang van ‘het volk’? Politiek elitisme in vier Europese landen

Het succes van populisme leidde de afgelopen jaren tot een omvangrijke literatuur rond de vraag wie … [Lees verder...]

Aflevering 127 – Waardenloze politiek (en een stukje formatie), met Tom van der Meer

Tom van der Meer (UvA) schuift aan om te vertellen over zijn nieuwste boek 'Waardenloze politiek: … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes 2023: de PVV

Op 22 november zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie gaan wij aan de hand van een … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2025 StukRoodVlees

Copyright © 2025 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in