• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Waarom de strategie van de VVD en het CDA niet werkt

door Rens Vliegenthart 19/10/2015 9 Reacties

De PVV steeg de afgelopen weken hard in de peilingen en had volgens de Peilingwijzer vorige week tussen de 30 en 34 virtuele zetels – waarbij diverse opiniebureaus afgelopen week nog hogere waarden peilden. De vluchtelingenproblematiek – en zeker ook de grote media-aandacht daarvoor – ligt hier voor een flink gedeelte aan ten grondslag. Matthijs Rooduijn schreef daar recentelijk dit blog over.

 

Borstvergrotingen en hekken

Andere rechtse partijen proberen de PVV de wind uit de zeilen te nemen. Zoals door de inmiddels alom besproken (en belachelijk gemaakte) opmerkingen van Halbe Zijlstra (VVD) over het niet vergoeden van borstvergrotingen voor vluchtelingen. Afgelopen zondag deed CDA-fractievoorzitter Sybrand Buma ook een duit in het zakje door te stellen dat hij het hek om de Hongaarse grens ‘moreel aanvaardbaar’ te noemen.

Het is logisch dat deze partijen zich proberen te profileren op het vluchtelingenthema: beiden verliezen zij flink veel (virtuele) kiezers aan de PVV. Toch lijkt hun strategie weinig zin te hebben en blijft de PVV stijgen in de peilingen.

 

Issue ownership

Een plausibele verklaring hiervoor is te vinden in de politicologische literatuur over issue ownership. Partijen worden volgens dit idee door kiezers geassocieerd met bepaalde onderwerpen en zij profiteren ervan als er in de media veel over dit onderwerp gerapporteerd wordt. Onderwerpen die veel media-aandacht krijgen zullen door kiezers relevanter worden gevonden wanneer zij naar hun partijvoorkeur gevraagd worden. En als een bepaalde partij veelvuldig geassocieerd wordt met een bepaald sterk zichtbaar onderwerp, zullen kiezers eerder overwegen op deze partij te stemmen (hier; paywall). Voor de Nederlandse context is al eerder aangetoond dat meer aandacht voor het immigratie-onderwerp in de media zorgt voor een toename in steun voor anti-immigratiepartijen (hier). In die mediaberichtgeving hoeft de betreffende partij niet expliciet vermeld te worden – kiezers maken zelf de associatie.

Als het over het vluchtelingenvraagstuk gaat is de PVV duidelijk de ‘issue owner’. Deze partij profiteert dus van de media-aandacht die er voor dit onderwerp bestaat. Die media-aandacht wordt in de hand gewerkt door uitspraken als die van Zijlstra en Buma. In plaats van daarmee kiezers te winnen, drijven ze die in de armen van de PVV. Een geluk voor deze partijen is dat de daadwerkelijke verkiezingen nog ver weg zijn en ook de vluchtelingenstroom op een bepaald moment haar nieuwswaardigheid zal verliezen en andere onderwerpen centraal komt te staan in de mediaberichtgeving. Op dat moment is het waarschijnlijk dat de steun voor de PVV terugloopt.

Filed Under: Kiezers en publieke opinie, Media Tagged With: Buma, issue ownership, PVV, vluchtelingen, zijlstra

Over de auteur

Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart (1980) is hoogleraar Media en Samenleving bij de afdeling communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is wetenschappelijk directeur van de Amsterdam School of Communication Research en editor van het politicologische tijdschrift Acta Politica. In zijn onderzoek houdt hij zich bezig met de interactie tussen media en politiek en de effecten van mediaberichtgeving op kiezers.
Website: http://rensvliegenthart.com
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. AvatarGerhard says

    19/10/2015 at 18:33

    Er is ook nog de mogelijkheid dat de kiezer gewoon vindt dat de PVV de verstandigste oplossing aandraagt tegen de massa-immigratie.

    Log in om te reageren
  2. AvatarGerhard says

    19/10/2015 at 18:33

    Er is ook nog de mogelijkheid dat de kiezer gewoon vindt dat de PVV de verstandigste oplossing aandraagt tegen de massa-immigratie.

    Log in om te reageren
  3. RensRens says

    19/10/2015 at 20:33

    @Gerhard: zeker en dat is niet in tegenspraak met bovenstaand verhaal – wetenschappelijk: het valt onder de ‘competentie’ dimensie van issue ownership, terwijl het hierboven met name gaat over de ‘associatieve’ dimensie. Mensen die de oplossing van de PVV op dit terrein afkeuren, zullen waarschijnlijk sowieso niet op die partij stemmen, los van de aandacht voor het onderwerp. Wel zou ik voorzichtig zijn met uitspraken over ‘de’ kiezer. Ook in de huidige peilingen heeft driekwart van de kiezers een andere voorkeur dan voor de PVV.

    Log in om te reageren
  4. Gijs SchumacherGijs Schumacher says

    21/10/2015 at 09:12

    Uit het werk van Meguid blijkt juist dat op termijn de beste strategie voor mainstream partijen is om de niche partij (in dit geval PVV) te accommoderen. Juist zodat issue ownership uiteindelijk verplaatst naar de mainstream partijen. Ik denk niet dat het terecht is om ownership als “fixed” aan 1 partij toe te wijzen.

    Log in om te reageren
    • KristofKristof says

      21/10/2015 at 09:41

      Terecht en interessant punt, alleen: zijn ze daar niet een beetje laat mee? (versus bv. het groene thema).

      Dus vraag: weten we Ik eigenlijk onder welke omstandigheden en wanneer dergelijke accomodatiestrategieën succesvol zijn?

      Log in om te reageren
      • Gijs SchumacherGijs Schumacher says

        21/10/2015 at 10:00

        Meguid laat zien dat accommoderen juist wordt gekozen als strategie op het moment dat een niche partij op haar electorale hoogtepunt zit. En het werkt ook volgens haar model. Maar je hebt gelijk wat betreft de omstandigheden waaronder een strategie succesvol is. Een probleem is – mijns inziens – dat we de PVV niet meer als een niche (d.w.z. one-issue partij) mogen beschouwen.

        Log in om te reageren
        • KristofKristof says

          21/10/2015 at 11:25

          Interessant – dank voor het antwoord! Overigens, mee eens dat PVV geen niche-partij meer is.

          Log in om te reageren
  5. AvatarJos says

    29/10/2015 at 10:18

    @ Rens Interessant en overtuigend artikel. Ik mis alleen de PvdA in dit verhaal. De PvdA heeft zich ook (met afwisseling) duidelijk binnen hetzelfde discours gemanifesteerd. Wellicht niet met opmerkingen over het moreel aanvaarden van hekken, maar wel door in de media de nadruk te leggen op ‘sobere’ voorzieningen. Is dit echt alleen te verklaren met het feit dat ze regeren met de VVD? Dat lijkt me eigenlijk intuïtief niet een volledige verklaring, aangezien partijen redelijk autonoom zijn in de manier waarop ze zaken naar buiten brengen. Of is het dan zo dat de PvdA eigenlijk ook vist in hetzelfde electorale reservoir als de PVV en de VVD?

    Log in om te reageren
  6. AvatarJos says

    09/11/2015 at 11:41

    ?

    Log in om te reageren

Geef een reactie Antwoord annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

De oude mythe van een spilzuchtig Italië en zuinig Nederland

Word je rechtser naarmate je ouder wordt?

Langere verblijfstermijn voor naturalisatie, betere integratie? Niet echt

Podcast

Aflevering 92 – Het kabinet-Rutte III treedt af, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het kabinet-Rutte III is afgetreden vanwege het zogenaamde toeslagenschandaal. De Belastingdienst, … [Lees verder...]

Episode 91 – Coup, insurrection, or what? with Abbey Steele

Last Wednesday an armed mob attacked and occupied the U.S. Capitol Building where both houses of … [Lees verder...]

Episode 90 – The Nightmare Before Brexit, with Rob Ford

Who else to turn to for our Christmas Special than our old pal Rob Ford (University of Manchester). … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: FVD

Op 17 maart zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie ga ik aan de hand van een … [Lees verder...]

Aflevering 87 – De crisis bij Forum voor Democratie, met Sarah de Lange en Léonie de Jonge

Deze aflevering staat in het teken van de crisis bij Forum voor Democratie. Waarom ontplofte juist … [Lees verder...]

Corona en radicaal-rechts populisme: einde van een tijdperk?

Betekent de coronacrisis het begin van het einde van het radicaal-rechtse populisme in Europa? Deze … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2021 StukRoodVlees

Copyright © 2021 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in