• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Waarom denken kiezers dat partijen hun verkiezingsbeloften (niet) vervullen?

door Tom Louwerse 09/09/2014 1 Reactie

Dat politici zich niet aan hun verkiezingsbeloftes houden is een breed gedragen opvatting. Uit onderzoek blijkt daarentegen dat in Nederland zo’n 60% van de beloften van regeringspartijen wordt omgezet in beleid. Een recente analyse van het regeerakkoord door NU.nl liet zien dat slechts een klein deel van de oorspronkelijke plannen definitief is afgeschoten.

Waarom denken burgers vaak dat plannen niet worden uitgevoerd? Robert Thomson en Heinz Brandenburg onderzochten dit in Ierland en Groot-Brittannië. Ze vroegen deelnemers aan een enquête naar hun mening over de vervulling van een aantal beloften die tijdens de vorige verkiezingen waren gedaan.

Uit het Ierse onderzoek van Thomson was al gebleken dat de daadwerkelijke vervulling van beloften een grote impact heeft op de mening van respondenten. Kiezers zijn dus zeker niet los gezongen van de werkelijkheid: wordt een belofte daadwerkelijk vervuld, dan zijn meer mensen van mening dat deze vervuld is. Over het algemeen zijn ze echter wel negatiever dan zou moeten. Zo werd de belasting in Ierland zoals beloofd verlaagd, maar slechts 25% was van mening dat deze belofte helemaal vervuld was; 16% vond zelfs dat de belofte helemaal niet vervuld was. Thomson concludeerde ook dat het steunen van een regerings- of oppositiepartij invloed had: de eerste groep was aanmerkelijk positiever.

 

Nieuwe verklaringen

Het nieuwe, nog niet gepubliceerde, Engelse onderzoek van Brandenburg en Thomson vindt twee interessante aanvullende verklaringen. Meer politieke kennis leidt tot een betere inschatting: respondenten die alle 6 kennisvragen goed hadden, wisten een vervulde belofte in 80% van de gevallen correct als vervuld te beoordelen. Deelnemers met alle vragen fout deden dit in minder dan 70% van de gevallen correct. Onvervulde beloften zagen zij juist relatief vaak als vervuld (30%), in vergelijking met deelnemers met meer politieke kennis (10%).

Bovendien bleek dat mensen over het algemeen negatiever waren over beloftevervulling als ze de vraag werd voorgelegd of ‘partijen deze beloften vervulden’ in plaats van een meer neutrale formulering of ‘de volgende voorstellen waren doorgevoerd’. Dit sluit aan bij de negatieve opvattingen over partijen en beloftevervulling die in het algemeen leven onder kiezers. Hoewel het gevoel van mensen over beloftevervulling dus best sterk gerelateerd is aan een objectief oordeel daarover, blijken vooroordelen over partijen en een beperkte politieke kennis een goede evaluatie van partijen in de weg te staan.

Categorie: Kiezers en publieke opinie Tags: beloftenvervulling, engeland, groot-brittannie, ierland, partijmandaat

Over de auteur

Tom Louwerse
Tom Louwerse is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit Leiden. Zijn onderzoek richt zich op politieke representatie, parlementair gedrag, verkiezingen, peilingen en stemhulpen.
Website: https://www.tomlouwerse.nl/nl
  • Sociale media links 

Lees Interacties

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Wat vinden Nederlanders zelf van een burgerberaad?

De Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 4: Daniel Mügge over cijferfetisj bij de overheid

50PLUS en Partij voor de Dieren: een logische lijstverbinding?

Podcast

Aflevering 133 – Wilders blaast het kabinet op, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

Geert Wilders heeft zijn steun aan het kabinet ingetrokken. En zoals het een extraparlementair … [Lees verder...]

Episode 132 – The 2025 German elections, with Tarik Abou-Chadi

We are joined by Tarik Abou-Chadi (Oxford) to discuss the dystopian reality of the 2025 German … [Lees verder...]

Aflevering 131 – Het regionale kiesstelsel van Pieter Omtzigt, met Henk van der Kolk en Simon Otjes

De Stuk Rood Vlees podcast is terug, en wel met een gortdroge aflevering over kiesstelsels! In het … [Lees verder...]

Populisme

Radicale onderdompeling: een theaterexperiment op Oerol

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) signaleerde begin deze week dat … [Lees verder...]

Wie is er bang van ‘het volk’? Politiek elitisme in vier Europese landen

Het succes van populisme leidde de afgelopen jaren tot een omvangrijke literatuur rond de vraag wie … [Lees verder...]

Aflevering 127 – Waardenloze politiek (en een stukje formatie), met Tom van der Meer

Tom van der Meer (UvA) schuift aan om te vertellen over zijn nieuwste boek 'Waardenloze politiek: … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2025 StukRoodVlees

Copyright © 2025 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in