• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Waarom denken kiezers dat partijen hun verkiezingsbeloften (niet) vervullen?

door Tom Louwerse 09/09/2014 0 Reacties

Dat politici zich niet aan hun verkiezingsbeloftes houden is een breed gedragen opvatting. Uit onderzoek blijkt daarentegen dat in Nederland zo’n 60% van de beloften van regeringspartijen wordt omgezet in beleid. Een recente analyse van het regeerakkoord door NU.nl liet zien dat slechts een klein deel van de oorspronkelijke plannen definitief is afgeschoten.

Waarom denken burgers vaak dat plannen niet worden uitgevoerd? Robert Thomson en Heinz Brandenburg onderzochten dit in Ierland en Groot-Brittannië. Ze vroegen deelnemers aan een enquête naar hun mening over de vervulling van een aantal beloften die tijdens de vorige verkiezingen waren gedaan.

Uit het Ierse onderzoek van Thomson was al gebleken dat de daadwerkelijke vervulling van beloften een grote impact heeft op de mening van respondenten. Kiezers zijn dus zeker niet los gezongen van de werkelijkheid: wordt een belofte daadwerkelijk vervuld, dan zijn meer mensen van mening dat deze vervuld is. Over het algemeen zijn ze echter wel negatiever dan zou moeten. Zo werd de belasting in Ierland zoals beloofd verlaagd, maar slechts 25% was van mening dat deze belofte helemaal vervuld was; 16% vond zelfs dat de belofte helemaal niet vervuld was. Thomson concludeerde ook dat het steunen van een regerings- of oppositiepartij invloed had: de eerste groep was aanmerkelijk positiever.

 

Nieuwe verklaringen

Het nieuwe, nog niet gepubliceerde, Engelse onderzoek van Brandenburg en Thomson vindt twee interessante aanvullende verklaringen. Meer politieke kennis leidt tot een betere inschatting: respondenten die alle 6 kennisvragen goed hadden, wisten een vervulde belofte in 80% van de gevallen correct als vervuld te beoordelen. Deelnemers met alle vragen fout deden dit in minder dan 70% van de gevallen correct. Onvervulde beloften zagen zij juist relatief vaak als vervuld (30%), in vergelijking met deelnemers met meer politieke kennis (10%).

Bovendien bleek dat mensen over het algemeen negatiever waren over beloftevervulling als ze de vraag werd voorgelegd of ‘partijen deze beloften vervulden’ in plaats van een meer neutrale formulering of ‘de volgende voorstellen waren doorgevoerd’. Dit sluit aan bij de negatieve opvattingen over partijen en beloftevervulling die in het algemeen leven onder kiezers. Hoewel het gevoel van mensen over beloftevervulling dus best sterk gerelateerd is aan een objectief oordeel daarover, blijken vooroordelen over partijen en een beperkte politieke kennis een goede evaluatie van partijen in de weg te staan.

Filed Under: Kiezers en publieke opinie Tagged With: beloftenvervulling, engeland, groot-brittannie, ierland, partijmandaat

Over de auteur

Tom Louwerse
Tom Louwerse is universitair hoofddocent politicologie aan de Universiteit Leiden. Zijn onderzoek richt zich op politieke representatie, parlementair gedrag, verkiezingen, peilingen en stemhulpen.
Website: https://www.tomlouwerse.nl/nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Steeds minder steun voor de regering in de Eerste Kamer

Niet verwerpen, maar tegenwerpen: drie manieren om correctieve referenda constructief te benutten

Diversiteit in de Amsterdamse politiek: Raadsleden met een migratieachtergrond, 1986 – heden

Podcast

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Aflevering 103 – Het regeerakkoord van het kabinet Rutte-IV, met Tom Louwerse en Tom van der Meer

Het regeerakkoord van het kabinet Rutte-IV opent met een aantal pagina’s over het functioneren van … [Lees verder...]

Episode 102 – German Election Recap, with Tarik Abou-Chadi

Let’s talk German elections! The SPD narrowly beat the CDU/CSU in their first Merkel-less election … [Lees verder...]

Populisme

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Cas Mudde: “Rutte vormt grotere bedreiging voor de liberale democratie dan uiterst rechts”

Iris Beau Segers, onderzoeker aan het Center for Research on Extremism (C-REX), interviewt Cas … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2022 StukRoodVlees

Copyright © 2022 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in