• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Waarom raakt het nieuws sommige mensen wél, en anderen nauwelijks?

door Lina Buttgereit, Bert Bakker 02/10/2025

Het nieuws voelt vaak als een stortvloed aan negativiteit: oorlog in Oekraïne en Gaza, klimaatcrisis, criminaliteit, inflatie. Na het kijken, scrollen of lezen denkt u misschien: ik kan dit niet meer aan. Herkenbaar? Toch zijn er ook veel mensen die dagelijks het nieuws volgen zonder dat hun gemoedstoestand eronder lijdt. Hoe valt dat verschil te verklaren?

In een nieuwe studie (recent gepubliceerd in Journal of Media Psychology, open access hier) onderzochten wij of en hoe emotieregulatie een rol speelt bij het consumeren van negatief nieuws en het effect daarvan op ons welzijn. Met emotieregulatie bedoelen we de manieren waarop mensen omgaan met hun emoties. Bijvoorbeeld door het nieuws anders te interpreteren (“dit is erg, maar we leren ervan”), door zich te richten op oplossingen, of door emoties te onderdrukken.

We volgden de nieuwsconsumptie van 120 deelnemers een week lang. Twee keer per dag vroegen we via een app of ze negatief nieuws hadden gezien, hoe ze zich daarbij voelden, en welke strategieën ze inzetten om hun emoties te reguleren.

Wat bleek? Niet alle strategieën werken even goed. Twee sprongen eruit. Cognitieve herwaardering– het nieuws herinterpreteren op een minder bedreigende manier – hing samen met minder spanning en een beter mentaal welzijn. Ook selectieve aandacht – aandacht geven aan sommige (niet-negatieve) aspecten van het nieuws en niet op andere – had dat effect. Andere strategieën, zoals afleiding zoeken of emoties onderdrukken, maakten nauwelijks verschil.

Daarmee heeft onze studie een dubbele boodschap. Voor burgers is het goed nieuws dat er manieren bestaan om geïnformeerd te blijven zonder dat hun mentale gezondheid eronder lijdt. Maar er is ook een keerzijde: herwaardering en selectieve aandacht laten je minder slecht voelen, maar onderzoekers Ford en Feinberg (link) beargumenten dat het wegdrukken van de emoties ook de urgentie kan verminderen om in actie te komen tegen maatschappelijke problemen.

Ons onderzoekt roept dus ook een bredere vraag op: hoe ondersteunen we burgers bij het reguleren van hun emoties die het nieuws oproept, zónder dat ze hun betrokkenheid bij maatschappelijke vraagstukken verliezen? Een gezonde democratie heeft beide nodig: burgers die zich goed voelen én burgers die goed geïnformeerd zijn.

Categorie: Media Tags: emotie, emotie regulatie, nieuwsconsumptie, nieuwsmijding

Over de auteurs

Lina Buttgereit
Lina Buttgereit is PhD candidate aan de Amsterdam School of Communication Research (ASCoR) van de Universiteit van Amsterdam. Zij doet onderzoek naar desinformatie in politieke communicatie, populisme en emoties in de politiek.
  • Sociale media links 
Bert Bakker
Bert Bakker is Universitair Hoofddocent Politieke Communicatie aan de Amsterdam School of Communication Research (UvA). Hij doet onderzoek naar de vraag hoe mensen hun mening vormen over politiek en gebruikt daarbij inzichten uit de psychologie, communicatiewetenschap en psychologie. Hij is mede oprichter en directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://www.bertbakker.com/
  • Sociale media links 

Primaire Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Hernieuwde roep om kiesdrempel

Is de Nederlandse ‘suikertaks’ wel zo’n goed idee?

Fake News en Corona – Hot Politics Lab Online Sessie 8 met Gordon Pennycook

Podcast

Aflevering 138 – De verkiezingsuitslag, met Twan Huijsmans en Tom van der Meer

De Tweede Kamerverkiezingen zijn uitgelopen op een eclatante overwinning van D66 dat met maar liefst … [Lees verder...]

Aflevering 138 – Coalities, kiezers en winst en verlies, met Simon Otjes

Simon Otjes (Universiteit Leiden) schuift aan om te praten over de huidige stand van de campagne. We … [Lees verder...]

Aflevering 137 – De normalisering van extreemrechts gedachtegoed, met Léonie de Jonge

Extreemrechtse ideeën zijn de afgelopen jaren in hoog tempo genormaliseerd. Ik spreek met mijn gast … [Lees verder...]

Populisme

Jesse Frederik gaat te kort door de bocht: Waarom complexe maatschappelijke onvrede niet in één verklaring past

Vorige week verscheen op De Correspondent een stuk waarin Jesse Frederik mijn boek De Symfonie van … [Lees verder...]

Plaatjes van de electoraatjes 2025: de PVV

Op 29 oktober zijn er verkiezingen voor de Tweede Kamer. In deze serie gaan wij aan de hand van een … [Lees verder...]

Radicale onderdompeling: een theaterexperiment op Oerol

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) signaleerde begin deze week dat … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2026 StukRoodVlees

Copyright © 2026 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in