• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Wanneer wordt Roemer gewipt?

door Gijs Schumacher 24/09/2014 0 Reacties

Emile Roemer liep een blauwtje tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen. Hij had zijn cijfertjes niet op orde. Politieke commentatoren slepen direct de messen: zou Roemer het weekend wel overleven als politiek leider van de SP? Inmiddels heeft de SP fractie verklaard zich achter Roemer te scharen. Dat is meestal het moment om je echt zorgen te maken over je positie. Maar wat zijn – in het algemeen – de risicofactoren voor partijleiders? Wat gebeurt er voordat de partij hen loost? Hieronder een overzicht van belangrijke factoren die het einde van een partijleiderschap verklaren.

 

Resultaten en verwachtingen

Partijleiders zijn soms net als voetbalcoaches: als je verliest word je ontslagen. Partijleiders worden dus vaak vervangen als ze de verkiezingen hebben verloren of als zij hun positie in de regering verliezen (link). Toch verklaart dit lang niet alles. Mark Rutte verloor drie verkiezingen op rij voordat hij premier werd. Kok verloor twee nationale verkiezingen voordat hij er één won (maar nam wel deel aan de regering). Een studie over Oostenrijkse partijleiders laat zien dat het verliezen van regeringsdeelname niet leidt tot vervanging van de leider (link).

Verwachtingen van resultaten zijn ook belangrijk. En dit is waar de schoen wringt bij de SP. In de zomer van 2012 peilde de SP 35+ zetels, maar deze virtuele winst verdween als sneeuw voor de zon na wat onbenullige optredens van Roemer. Het uiteindelijk gelijkspel – SP behield haar 15 zetels – werd ervaren als een dikke nederlaag. Ook na de jongste zeperd van Roemer lijkt de SP na consistent rond de 20+ zetels te peilen in de zomer weer af te zakken naar 15-18 zetels. De SP kan met Roemer gelijkspelen of kleine winsten boeken, maar zolang de verwachtingen veel hoger liggen door de peilingen zal het moeilijk worden voor Roemer om zich te handhaven.

 

De lange schaduw van de grote roerganger

Paul ’t Hart en collega’s beweren dat de prestaties van de huidige partijleider worden afgezet tegen de prestaties van de vorige partijleider. In hun studie naar 448 partijleiders in 66 verschillende partijen laten zij zien dat de opvolgers van langzittende partijleiders een grotere kans hebben om gewipt te worden dan partijleiders met een minder sterke leider als voorganger. Voor Agnes Kant – Roemer’s voorganger – was het opvolgen van Jan Marijnissen inderdaad een “hard act to follow”. Dat effect lijkt voort te duren. Roemer wordt niet vergeleken met Kant maar met Marijnissen. De voormalige roerganger werpt een lange schaduw over zijn opvolgers. Een schaduw die spreekt, oordeelt, adviseert en oreert. Een schaduw die daarmee – soms en hopelijk onbedoeld – laat zien hoe het wel moet.

Naast prestaties en percepties van prestaties zijn ook instituties belangrijk. Daar hebben we eerder over geschreven. De conclusie die we uit dat stuk kunnen trekken is dat de positie van Roemer meer in gevaar komt, als de SP ervoor kiest om partijleiders te laten kiezen door de leden.

 

 

 

Filed Under: Politieke partijen Tagged With: Kant, leiderschap; duur; partijen, Marijnissen, Roemer

Over de auteur

Gijs Schumacher
Gijs Schumacher (1982) is Universitair Hoofddocent Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. Zijn onderzoek gaat over politiek gedrag van kiezers en van elites. In het specifiek richt hij zich op emoties, partij organisaties, vertegenwoordiging, populisme en persoonlijkheid. Hij is tevens (co-) directeur van het Hot Politics Lab.
Website: http://gijsschumacher.nl
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een antwoord Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Episode 95 – Labour: Too big to kill, too small to win, with Rob Ford

Referenda en deliberatie: drie wegen naar een weloverwogen stemming

Wat vinden Nederlanders zelf van een burgerberaad?

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in