• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

‘Werkelijk onbegrijpelijk’, ‘Levert de schatkist bijna niets op’, ‘Zwak onderbouwd’. Toonaangevende Nederlandse onderzoeksinstituten op de tocht

door stukroodvlees 27/06/2013 0 Reacties

Verschillende politicologisch relevante onderzoeksinstellingen staan op de tocht: het NIDI (demografie), het CPG (parlementaire geschiedenis), en het Montesquieu Instituut. Vanavond wordt over dit controversiële besluit gedebatteerd in de Tweede Kamer. Een overzicht waarom dit een probleem is, via een drietal reacties.

  • De eerste is van Joost Berkhout, die zojuist naar aanleiding van de vorige blogpost terecht opmerkte: “Ook in Nederland staat de subsidie voor een aantal politicologisch relevante onderzoeksinstellingen onder druk. De regering is van plan om de subsidie voor onder andere het NIDI, het Montesquieu Instituut en het Centrum voor Parlementaire Geschiedenis in zijn geheel stop te zetten. In een zwakke onderbouwing zegt de regering het onderzoek van deze instellingen ‘niet uniek’ te vinden. De genoemde instellingen maken bezwaar tegen deze plannen en worden daarin gesteund door de academische gemeenschap.”
    “Overigens valt het me op dat de onderzoeksvragen van deze instellingen, in vergelijking met die aan universiteiten, veel dichterbij het actuele beleidsproces en de ‘Haagse politiek’ staan. Daarom raken deze bezuinigingen vooral en direct aan de wetenschappelijke input in het beleidsproces, terwijl zij eveneens maar in mindere mate afbreuk doen aan het wetenschappelijk onderzoek in Nederland. Voor universiteiten vervullen de genoemde instituten vooral een brugfunctie met beleidsgeoriënteerde organisaties.”
  • Een stevige reactie komt van Herman van de Werfhorst, die zich nadrukkelijk uitgesproken heeft tegen de bezuinigingsplannen van OCW. Van de Werfhorst, hoogleraar sociologie, vraagt zich af wat de Minister van OCW bezielt. Het NIDI is een “topinstituut” met “een uitermate urgente onderzoeksagenda voor de komende decennia”, namelijk “demografische ontwikkelingen waarvan de vergrijzing en ontgroening wellicht de meest pregnante zijn.” Dat OCW zelf zegt geen gebruik te maken van de gegevens van het NIDI zegt volgens Van de Werfhorst wellicht meer over Nederlandse ambtenaren. “Werkelijk onbegrijpelijk dat men dit instituut afknijpt,” concludeert hij.
  • Afgelopen weekend verscheen er een groot opiniestuk in de Volkskrant van een breed academisch gezelschap dat in de bres sprong voor het Centrum voor Parlementaire Geschiedenis. Zij noemen het CPG “een uniek expertisecentrum” en “voorbeeldinstituut”, waar journalisten, Haagse ambtenaren (!) en wetenschappers veelvuldig een beroep op doen, en waar “tegen heel lage kosten veel en belangrijk werk gedaan” wordt. Bezuiniging, zo concluderen de schrijvers, “levert de schatkist bijna niets op, maar zal het geheugen van de Nederlandse parlementaire democratie aantasten.” En met dat geheugen ook de verantwoording en het rekenschap over het eigen verleden.

Vanavond dus het debat.

Woordvoerders #ocw debat zijn oa @annewillucas @MoMohandis @michelrog @Paul_van_Meenen @JaspervanDijkSP @jesseklaver @carolaschouten #nidi

— NIDI (@NIDI_KNAW) June 27, 2013

Opvallende parallel met de vorige blogpost: De minister van OCW, Jet Bussemaker, is zelf politicoloog.

Filed Under: Politicologie en Methodologie

Over de auteur

stukroodvlees
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Het ‘lange termijn’-probleem van democratieën (klimaat!) en hoe ermee om te gaan

Persoonlijkheid voorspelt dat kiezers van partij veranderen

Fotocollectie Nationaal Archief/Anefo/Rob Bogaerts

Hoe ga je om met populistisch radicaal-rechtse partijen? Lessen van de bestrijding van de CP en CD

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in