• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Wie is er bang voor conflict?

door Rens Vliegenthart 14/02/2014 2 Reacties

Komende mei staan de Europese Parlementsverkiezingen op het programma. De opkomst bij deze verkiezingen varieert sterk tussen verschillende Europese landen. Samen met collega’s Andreas Schuck en Claes de Vreese onderzocht ik hoe mediaberichtgeving de opkomst kan beïnvloeden. We keken daarbij vooral naar de rol van ‘conflict framing’ – de mate waarin politiek nieuws in conflicteuze termen gepresenteerd wordt – gedurende de weken voorafgaand aan de vorige EP-verkiezingen, in 2009. Het artikel ‘Who’s afraid of conflict’ (paywall) verschijnt binnenkort in British Journal of Political Science.

De verwachting is dat conflict framing een mobiliserend effect heeft: het bepaalt mensen erbij dat het in de verkiezing ergens om gaat en er iets te kiezen valt.

Het onderzoek combineert een inhoudsanalyse van politiek nieuws in nationale kranten en in televisienieuws gedurende de vier weken voorafgaand aan de verkiezingen met een panelsurvey, waarin dezelfde mensen een paar weken voor en direct na de verkiezingen worden ondervraagd. Dit gebeurt in 21 van de 27 EU landen. Het onderstaande figuur laat zien dat er flink variatie zit in de mate van conflict framing tussen de verschillende landen, waarbij Nederland ergens in de middenmoot valt.

Screenshot 2014-02-14 17.22.43

Vervolgens worden beide typen gegevens gecombineerd en gekeken of blootstelling aan conflict framing ervoor zorgt dat individuen eerder zijn gaan stemmen. Dit blijkt inderdaad hetgeval: naarmate een individu meer nieuws dat in termen van conflict wordt gepresenteerd is tegengekomen wordt de kans dat zij is gaan stemmen groter, zelfs als we controleren voor het voornemen al dan niet te gaan stemmen voor de campagne. Bovendien blijkt het effect groter in landen waar de berichtgeving overwegend positief is: juist daar valt conflict op.

De resultaten laten zien dat politiek conflict niet iets is om bang voor te zijn: integendeel, juist in de context van verkiezingen waarbij de betrokkenheid van burgers beperkt is kan het positieve effecten hebben.

Filed Under: EU en internationaal, Kiezers en publieke opinie, Media Tagged With: conflict framing, Europese verkiezingen, mobilisatie, opkomst

Over de auteur

Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart (1980) is hoogleraar Media en Samenleving bij de afdeling communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is wetenschappelijk directeur van de Amsterdam School of Communication Research en editor van het politicologische tijdschrift Acta Politica. In zijn onderzoek houdt hij zich bezig met de interactie tussen media en politiek en de effecten van mediaberichtgeving op kiezers.
Website: http://rensvliegenthart.com
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Ralf says

    15/02/2014 at 15:15

    In wat voor opzicht verschilt het ‘conflict frame’ precies met het ‘game frame’ en ‘strategy frame’? Ik begrijp dat media bij een conflict frame inzoomen op de verschillen tussen partijen, maar hoe definiëren jullie dit fame precies?

    Log in om te reageren
  2. Rens says

    17/02/2014 at 12:50

    @Ralf: bij het conflict frame gaat het inderdaad om het feit dat er tegenstelling/verschil van mening/ruzie tussen twee actoren wordt gepresenteerd (dat kan ook inhoudelijk zijn). Het game frame gaat normaal gesproken over het presenteren van politiek als een spel en bijhorende terminologie, bij strategy framing is er een focus op achterliggende overwegingen van politieke actoren om bepaalde dingen wel of niet te doen. Zie voor een aardig overzicht van diverse type frames: http://jonathanstray.com/papers/The%20framing%20of%20politics.pdf

    Log in om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Vertekenen kaartjes met verkiezingsuitslagen de politieke werkelijkheid?

A Game of Chicken? Mogelijke scenario’s voor het belastingplan

Palin, Trump en de mobilisatie van onvrede

Podcast

Episode 106 – “I’m f**king furious and I don’t f**king care anymore”, with Rob Ford

Rob Ford (University of Manchester) joins us to discuss the resignation of Liz Truss and the sorry … [Lees verder...]

Episode 105 – A new prime minister and a new monarch, with Rob Ford

For the first time ever, the UK acquired a new prime minister and a new monarch in the same week. … [Lees verder...]

Aflevering 104 – Terugblik gemeenteraadsverkiezingen, met Josje den Ridder, Simon Otjes en Tom van der Meer

We gaan de gemeenteraadsverkiezingen nabeschouwen met Josje den Ridder (SCP), Simon Otjes … [Lees verder...]

Populisme

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Aflevering 94 – De ‘Heilige Alliantie’ tussen orthodoxe christenen en radicaal-rechts, met Sander Rietveld

Mijn gast van vandaag is Sander Rietveld, politicoloog en onderzoeksjournalist bij Zembla. Sander … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in