• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
StukRoodVlees

Politicologie en actualiteit

  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

Wie is er bang voor conflict?

door Rens Vliegenthart 14/02/2014 2 Reacties

Komende mei staan de Europese Parlementsverkiezingen op het programma. De opkomst bij deze verkiezingen varieert sterk tussen verschillende Europese landen. Samen met collega’s Andreas Schuck en Claes de Vreese onderzocht ik hoe mediaberichtgeving de opkomst kan beïnvloeden. We keken daarbij vooral naar de rol van ‘conflict framing’ – de mate waarin politiek nieuws in conflicteuze termen gepresenteerd wordt – gedurende de weken voorafgaand aan de vorige EP-verkiezingen, in 2009. Het artikel ‘Who’s afraid of conflict’ (paywall) verschijnt binnenkort in British Journal of Political Science.

De verwachting is dat conflict framing een mobiliserend effect heeft: het bepaalt mensen erbij dat het in de verkiezing ergens om gaat en er iets te kiezen valt.

Het onderzoek combineert een inhoudsanalyse van politiek nieuws in nationale kranten en in televisienieuws gedurende de vier weken voorafgaand aan de verkiezingen met een panelsurvey, waarin dezelfde mensen een paar weken voor en direct na de verkiezingen worden ondervraagd. Dit gebeurt in 21 van de 27 EU landen. Het onderstaande figuur laat zien dat er flink variatie zit in de mate van conflict framing tussen de verschillende landen, waarbij Nederland ergens in de middenmoot valt.

Screenshot 2014-02-14 17.22.43

Vervolgens worden beide typen gegevens gecombineerd en gekeken of blootstelling aan conflict framing ervoor zorgt dat individuen eerder zijn gaan stemmen. Dit blijkt inderdaad hetgeval: naarmate een individu meer nieuws dat in termen van conflict wordt gepresenteerd is tegengekomen wordt de kans dat zij is gaan stemmen groter, zelfs als we controleren voor het voornemen al dan niet te gaan stemmen voor de campagne. Bovendien blijkt het effect groter in landen waar de berichtgeving overwegend positief is: juist daar valt conflict op.

De resultaten laten zien dat politiek conflict niet iets is om bang voor te zijn: integendeel, juist in de context van verkiezingen waarbij de betrokkenheid van burgers beperkt is kan het positieve effecten hebben.

Filed Under: EU en internationaal, Kiezers en publieke opinie, Media Tagged With: conflict framing, Europese verkiezingen, mobilisatie, opkomst

Over de auteur

Rens Vliegenthart
Rens Vliegenthart (1980) is hoogleraar en leerstoelhouder Strategische Communicatie aan de WUR. In zijn onderzoek houdt hij zich bezig met de interactie tussen media en politiek en de effecten van mediaberichtgeving op kiezers.
Website: http://rensvliegenthart.com
  • Sociale media links 

Reader Interactions

Comments

  1. Ralf says

    15/02/2014 at 15:15

    In wat voor opzicht verschilt het ‘conflict frame’ precies met het ‘game frame’ en ‘strategy frame’? Ik begrijp dat media bij een conflict frame inzoomen op de verschillen tussen partijen, maar hoe definiëren jullie dit fame precies?

    Log in om te reageren
  2. Rens says

    17/02/2014 at 12:50

    @Ralf: bij het conflict frame gaat het inderdaad om het feit dat er tegenstelling/verschil van mening/ruzie tussen twee actoren wordt gepresenteerd (dat kan ook inhoudelijk zijn). Het game frame gaat normaal gesproken over het presenteren van politiek als een spel en bijhorende terminologie, bij strategy framing is er een focus op achterliggende overwegingen van politieke actoren om bepaalde dingen wel of niet te doen. Zie voor een aardig overzicht van diverse type frames: http://jonathanstray.com/papers/The%20framing%20of%20politics.pdf

    Log in om te reageren

Geef een reactie Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Primary Sidebar

Volg ons

  • Facebook
  • Twitter
  • RSS Feed

Populaire berichten

De ideologie van Forum voor Democratie

De ongemakkelijke realiteit van de antivaccinatie-beweging

Wat als… Nederland het Britse kiesstelsel zou hebben?

Willekeurige berichten

Zijn de emoties van politici besmettelijk?

Corona angst en polarisatie in de VS – Hot Politics Lab Online Sessie 5 met Shana Gadarian

Nieuwsmijding tijdens de coronacrisis

Podcast

Aflevering 109 – Kiezers en het politieke compromis, met Mariken van der Velden

Nederland is meer dan ooit een land van electorale minderheden. In ons versnipperde en … [Lees verder...]

Aflevering 108 – 250 Kamerleden, met Simon Otjes, en #TK2023 (deel 2) met Sarah de Lange en Tom van der Meer

Volt en de ChristenUnie hebben vorige week een plan gepresenteerd om de Tweede Kamer uit te breiden … [Lees verder...]

Aflevering 107 – Vooruitblik Tweede Kamerverkiezingen (deel 1), met Sarah de Lange en Tom van der Meer

De Stuk Rood Vlees podcast is weer terug van weggeweest! In deze aflevering blik ik vooruit op de … [Lees verder...]

Populisme

Plaatjes van de electoraatjes: de radicaal-rechtse ruimte

Over anderhalve week stemmen we voor de Provinciale Staten en de waterschappen. Waar zullen we – … [Lees verder...]

Analyse van raadsinstrumenten laat zien: ook in gemeenteraden heerst het monisme

Het is alweer ruim een half jaar geleden dat de gemeenteraadsverkiezingen plaatsvonden. Inmiddels … [Lees verder...]

Gevoelens van culturele afstand als verklaring voor de opleidingskloof in anti-establishment-opvattingen en -gedrag

In veel Westerse democratieën leven onder een aanzienlijk deel van de bevolking … [Lees verder...]

Blogroll

  • Andrew Gelman
  • Ballots & Bullets
  • Fight Entropy
  • FiveThirtyEight
  • The Monkey Cage
  • The Upshot
  • Wonkblog
  • OVER SRV
  • AUTEURS
  • CATEGORIEËN
  • ARCHIEF
  • CONTACT

© 2023 StukRoodVlees

Copyright © 2023 · SRV Theme op Genesis Framework · WordPress · Log in cialis kopen in duitsland kamagra bestellen levitra kopen lovegra kopen belgie viagra pfizer kopen